JavaScript中有哪些循環(huán)語(yǔ)句和流程控制語(yǔ)句

這篇文章將為大家詳細講解有關(guān)JavaScript中有哪些循環(huán)語(yǔ)句和流程控制語(yǔ)句，文章內容質(zhì)量較高，因此小編分享給大家做個(gè)參考，希望大家閱讀完這篇文章后對相關(guān)知識有一定的了解。

循環(huán)語(yǔ)句

眾所周知，常用的循環(huán)語(yǔ)句有for、while、do-while以及for-in，forEach。除了for-in和forEach性能略 低外，平時(shí)我們對前三者的選擇更多的是基于需求而非性能考慮，今天我們就對它們各自的性能做個(gè)測試，告訴我們最極端的情況下還能做哪些優(yōu)化。

首先我們來(lái)談?wù)劄楹蝔or-in和forEach會(huì )比其他的慢。for-in一般是用在對象屬性名的遍歷上的，由于每次迭代操作會(huì )同時(shí)搜索實(shí)例 本身的屬性以及原型鏈上的屬性，所以效率肯定低下；而forEach是基于函數的迭代（需要特別注意的是所有版本的ie都不支持，如果需要可以用 JQuery等庫），對每個(gè)數組項調用外部方法所帶來(lái)的開(kāi)銷(xiāo)是速度慢的主要原因。

接著(zhù)我們看看每次迭代中for、while以及do-while都做了什么。

var length = items.length; for(var i = 0; i < length; i++)   process(items[i]);  var j = 0; while(j < length)    process(items[j++]);  var k = 0; do {   process(items[k++]); } while(k < length);

上面的每個(gè)循環(huán)中，每次運行循環(huán)體時(shí)都會(huì )產(chǎn)生這樣的操作：

1. 一次控制條件中的數值大小比較（i < length）

2. 一次控制條件結果是否為true的比較（i < length === true）

3. 一次自增操作（i++）

4. 一次數組查找（items[i]）

5. 一次函數調用process(items[i])

我們可以通過(guò)顛倒數組的順序來(lái)提高循環(huán)性能：

for(var i = items.length; i--; )   process(items[i]);  var j = items.length; while(j--)    process(items[j]);  var k = items.length - 1; do {   process(items[k]); } while(k--);

本例中使用了倒序循環(huán)，并把減法操作整合在循環(huán)條件中?，F在每個(gè)控制條件只是簡(jiǎn)單地與0比較?？刂茥l件與true值比較，任何非零數會(huì )自動(dòng)轉換 為true，而零值等同于false。實(shí)際上，控制條件從兩個(gè)比較（迭代數少于總數嗎？它是true嗎？）減少到一次比較（它是true嗎？）。每次迭代 從兩次比較減少到一次，進(jìn)一步提高了循環(huán)速度。

性能測試：

那么事實(shí)真的如此嗎？真金不怕瀏覽器驗。測試代碼很簡(jiǎn)單，針對不同的8種情況封裝了8個(gè)函數（不加定時(shí)器firefox下無(wú)法打印profiles信息，原因不明）：

if (value == 0){ 
    return result0; 
} else if (value == 1){ 
    return result1; 
} else if (value == 2){ 
    return result2; 
} else if (value == 3){ 
    return result3; 
} else if (value == 4){ 
    return result4; 
} else if (value == 5){ 
    return result5; 
} else if (value == 6){ 
    return result6; 
} else if (value == 7){ 
    return result7; 
} else if (value == 8){ 
    return result8; 
} else if (value == 9){ 
    return result9; 
} else { 
    return result10; 
} 

當數組長(cháng)度為100時(shí)，我們發(fā)現firefox下的結果確實(shí)和預料的相似：for-each和for-in效率低下，倒序比正序效率略微提升。（chrome下的profiles由于時(shí)間太短不顯示）

當數據量達到100w時(shí)，firefox和chrome下的結果都如人所愿，但是也略微有所不同。ff下的for-in表現地比f(wàn)or- each好，而chrome下for-in表現糟糕，直接提出了警告。而倒序迭代雖然性能略微有所提升，但是提升的不是很多，且降低了代碼閱讀性。