9方面區分云服務(wù)器與物理服務(wù)器的不同之處

云服務(wù)器跟物理服務(wù)器，不同的企業(yè)是怎么樣去進(jìn)行選擇的呢?有的企業(yè)在這兩種不同類(lèi)型的產(chǎn)品都還沒(méi)搞清楚的狀態(tài)，只是看到其他企業(yè)都在用，就跟風(fēng)去用，這樣并不能夠發(fā)揮出產(chǎn)品的作用。下面，我們通過(guò)9個(gè)方面，將云服務(wù)器

跟，不同的企業(yè)是怎么樣去進(jìn)行選擇的呢?有的企業(yè)在這兩種不同類(lèi)型的產(chǎn)品都還沒(méi)搞清楚的狀態(tài)，只是看到其他企業(yè)都在用，就跟風(fēng)去用，這樣并不能夠發(fā)揮出產(chǎn)品的作用。下面，我們通過(guò)9個(gè)方面，將云服務(wù)器跟物理服務(wù)器進(jìn)行分析，讓我們看看有什么不同吧。

云服務(wù)器跟物理服務(wù)器主要有以下9大點(diǎn)區別。

1、機房及網(wǎng)絡(luò )選擇：

帶寬機房選擇遷移

云服務(wù)器共享100M多機房選擇直接遷移

物理服務(wù)器租用獨享10M多機房選擇需要重新部署物理服務(wù)器

針對企業(yè)用戶(hù)需求的網(wǎng)絡(luò )穩定性而言，100M共享與10M獨享，更建議使用10M獨享。但針對物理服務(wù)器遷移靈活性而言，云服務(wù)器占有非常大的優(yōu)勢。

2、交付使用時(shí)間：

時(shí)間流程

云服務(wù)器10min用戶(hù)自助開(kāi)通/客戶(hù)直接開(kāi)通

物理服務(wù)器租用1-3h用戶(hù)下單，客服審核，機房備機，預裝系統

3、性能及擴展：

云服務(wù)器基于虛擬化技術(shù)，方便用戶(hù)升級，用戶(hù)可直接在線(xiàn)自助選擇升級，彈性較大;

物理服務(wù)器租用一般由IDC公司提供固定型號的產(chǎn)品選擇，升級直接升級為更高級產(chǎn)品，升級空間并不大。

4、容災性

云服務(wù)器自動(dòng)備份及冗余，但根據實(shí)際使用中的經(jīng)驗，仍然需要用戶(hù)自行異地備份。

物理服務(wù)器租用需要用戶(hù)自行進(jìn)行本地備份及異地備份，冗余需要用戶(hù)更大投入及更高技術(shù)水準。

5、性能及按需分配：

在整體測試中，云服務(wù)器與獨立物理服務(wù)器(含租用及托管)的同等標稱(chēng)配置下，云服務(wù)器CPU性能不如獨立物理服務(wù)器，但突發(fā)使用下，云服務(wù)器彈性較大。

按需分析是針對云服務(wù)器運營(yíng)商而言，針對用戶(hù)來(lái)講一但購買(mǎi)，對這塊的關(guān)注并不會(huì )太多。

6、易用性：

快速部署控制面板

云服務(wù)器有模板有，可在線(xiàn)查看狀態(tài)及管理，自助重啟重裝

物理服務(wù)器租用無(wú)或使用第三方工具無(wú)，由IDC商提供監控，重裝重啟需聯(lián)系機房

在易用性方面，云服務(wù)器更占有優(yōu)勢。

7、磁盤(pán)瓶頸：

磁盤(pán)瓶頸來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面，一是磁盤(pán)速度，二是磁盤(pán)容量。隨著(zhù)數據爆炸式的增長(cháng)，企業(yè)對磁盤(pán)的需求也要求更大，更快。

云服務(wù)器在理論上通過(guò)磁盤(pán)陣列集群非常好的解決了磁盤(pán)的速度問(wèn)題，但磁盤(pán)空間普遍非常小，在200G以?xún)?，大多?00G以?xún)?物理服務(wù)器租用磁盤(pán)一般在500G至1T之間，普遍采用SATA磁盤(pán)，容量大，性能一般;物理服務(wù)器托管用戶(hù)，磁盤(pán)大小及性能取決于用戶(hù)所配置的物理服務(wù)器。

在實(shí)際使用中，云服務(wù)器的磁盤(pán)寫(xiě)速度明顯不如獨立物理服務(wù)器;同時(shí)因為共享存儲的特點(diǎn)，云服務(wù)器經(jīng)常出現I/O的起伏較大，或I/O不穩定的情況，此情況不會(huì )在獨立物理服務(wù)器上存在。

因為共享存儲，云服務(wù)器的磁盤(pán)速度最高可達800M/s，而獨立物理服務(wù)器不采用SSD等情況下，一般在130-160M/s之間。但是，云服務(wù)器的磁盤(pán)速度是共享存儲，受主機數量等影響，實(shí)際上并不可能達到此峰值，雖在突發(fā)速度上占有優(yōu)勢，但希望在長(cháng)期持續穩定的持續速度上并不占有優(yōu)勢，而這塊正是企業(yè)用戶(hù)所需要的。

在企業(yè)使用中，目前而言獨立物理服務(wù)器(物理服務(wù)器租用)更占優(yōu)勢，畢竟容量大，持續速度保證才是最看重的。

8、可用性：

大多數當前關(guān)于云計算的討論未能理解，云計算模式便利的因素將要釋放洪水般巨大的計算需求。需求的釋放會(huì )給可用性帶來(lái)壓力。

根據《云中性能調查報告》顯示：由于基于云應用的拙劣性能，在北美的組織每年平均損失幾乎100萬(wàn)美元。在歐洲，平均損失超過(guò)75萬(wàn)美元。由于對性能的憂(yōu)慮，58%在北美的組織和57%在歐洲的組織放慢或猶豫采用基于云的應用。94%在北美的組織和84%在歐洲的組織認為對云應用的SLA必須基于實(shí)際的終端用戶(hù)體驗，而不僅僅是服務(wù)供應商的可用性量度。而比較傳統的物理服務(wù)器租用都屬于非常成熟的模式。用戶(hù)最終要選擇是使用云服務(wù)器還是租用IDC商的物理服務(wù)器，還是自備物理服務(wù)器托管，這都需要進(jìn)行認真的考量。

9、安全性：

此項放到最后，是為了突出安全性的重要性。硬件有價(jià)，數據無(wú)價(jià)。特別是針對企業(yè)及電子商務(wù)用戶(hù)，數據的安全性是最重要的因素。同時(shí)這也是幾乎所有云服務(wù)器提供商避而不談的話(huà)題。

云計算的安全問(wèn)題《適合于新時(shí)代的新安全模式》認為云計算安全改變了一切。云計算的可擴展性依賴(lài)于共享以前從來(lái)沒(méi)有共享過(guò)資源。在傳統的數據中心內，圍繞需要保護的基礎設施和數據構建穩定的邊界，在適當的位置可以安置管理程序和控制。由于組織能夠控制其物理服務(wù)器的位置并且利用全部物理硬件，這種部署比較容易管理。然而，在云中，由于應用動(dòng)態(tài)地遷移并且組織與第三者共享同一個(gè)遠程安置的物理硬件，邊界變得模糊并且減弱了對安全的控制。