阿里云、騰訊云和華為云服務(wù)器相同配置哪個(gè)更

阿里云、華為云、Google Cloud、微軟Azure、亞馬遜AWS等等云服務(wù)器廠(chǎng)商，除了一些大廠(chǎng)，小廠(chǎng)的云服務(wù)器質(zhì)量參差不齊，這也導致很多做非專(zhuān)業(yè)人員在選擇云服務(wù)器進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)遇到各種問(wèn)題。下面我們通過(guò)對國內常見(jiàn)的三家云服務(wù)

、、Google Cloud、微軟Azure、亞馬遜AWS等等廠(chǎng)商，除了一些大廠(chǎng)，小廠(chǎng)的云服務(wù)器質(zhì)量參差不齊，這也導致很多做非專(zhuān)業(yè)人員在選擇云服務(wù)器進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)遇到各種問(wèn)題。

一旦上云，欲罷不能。云服務(wù)器因為不需要運維人員去機房維護，也不需要企業(yè)或者個(gè)人去拉網(wǎng)線(xiàn)、搭機房、交電費等等問(wèn)題，云服務(wù)器提供商往往會(huì )提供一整套完整的解決方案，幫助用戶(hù)快速實(shí)現業(yè)務(wù)部署。

另外，彈性云服務(wù)器也是各家服務(wù)器廠(chǎng)商推出的一種主流的云服務(wù)器解決方案，它是一種可隨時(shí)自助獲取、可彈性伸縮的云服務(wù)器，幫助用戶(hù)打造可靠、安全、靈活、高效的應用環(huán)境。

下面我們通過(guò)對國內常見(jiàn)的三家云服務(wù)廠(chǎng)商阿里云、以及華為云的類(lèi)似彈性云服務(wù)器產(chǎn)品進(jìn)行對比，看看這三家云服務(wù)廠(chǎng)商類(lèi)似產(chǎn)品的具體表現如何吧。

一、服務(wù)器基本信息

此次評測我們對比的阿里云共享通用型MN4服務(wù)器、騰訊云標準型S2服務(wù)器以及華為云S6服務(wù)器，三種類(lèi)型服務(wù)器測試平臺均為4核16GB內存，帶寬均為5Mbps，運行系統均為CentOS 7.2。

為了保證數據的準確性，我們測試時(shí)選取了各家廠(chǎng)商北京和上海兩個(gè)機房的服務(wù)器進(jìn)行對比測試，同時(shí)測試過(guò)程中所使用的陪練機也均為與測試機同類(lèi)型的1核1GB內存，帶寬為5Mbps，CentOS 7.2操作系統。

二、處理器與內存表現

首先我們對六臺測試服務(wù)器進(jìn)行CPU跑分，這里我們采用的是Geekbench 4跑分的數據，Geekbench 4相關(guān)測試程序可以在Geekbench網(wǎng)站下載。解壓后即可運行，這里我們對每臺服務(wù)器進(jìn)行五組跑分取平均值。

測試過(guò)程中，我們看到，阿里云MN 4采用的是英特爾至強E5-2682 v4處理器，騰訊云S2采用的是英特爾至強E5-26xx v4處理器，華為云S6則采用的是SkyLake架構的英特爾至強Gold 6278C。

這三款服務(wù)器中，騰訊云的具體型號我們無(wú)法知曉，但是通過(guò)Geekbench 4跑分數據來(lái)看，應該是至強E5 269x v4。由于華為云S6采用的架構比較新，所以華為云S6單核和多核跑分明顯好于騰訊云S2和阿里云MN4。

這里我們看到，華為云S6服務(wù)器在處理器上的優(yōu)勢相比于其他廠(chǎng)商類(lèi)似類(lèi)型的產(chǎn)品性能上還是有很多的優(yōu)勢的，這種優(yōu)勢直接影響服務(wù)器的計算性能，在高性能的場(chǎng)景下，華為云S6相比于騰訊云S2和阿里云MN4表現會(huì )更好。

在內存方面，各家產(chǎn)品我們均選取16GB的規格進(jìn)行測試，但是不同廠(chǎng)家對內存選取也不同，出于節省成本的考慮，云服務(wù)器廠(chǎng)商往往很少公布內存的頻率和型號，這里我們通過(guò)stream測試工具對阿里云、騰訊云以及華為云上的測試服務(wù)器進(jìn)行測試。

stream是業(yè)界廣為流行的綜合性?xún)却鎺拰?shí)際性能測量工具之一。stream支持Copy、Scale、Add、Triad四種操作。

Copy它先訪(fǎng)問(wèn)一個(gè)內存單元讀出其中的值，再將值寫(xiě)入到另一個(gè)內存單元。Scale操作先從內存單元讀出其中的值，作一個(gè)乘法運算，再將結果寫(xiě)入到另一個(gè)內存單元。Add操作先從內存單元讀出兩個(gè)值，做加法運算，再將結果寫(xiě)入到另一個(gè)內存單元。Triad的表示將Copy、Scale、Add三種操作組合起來(lái)進(jìn)行測試。

測試前，應該先解壓編譯stream文件，具體編譯代碼如下：

gcc -O3 -fopenmp -DSTREAM_ARRAY_SIZE=64000000-DNTIMES=10 stream.c -o stream

這里的內存測試我們同樣對測試服務(wù)器進(jìn)行五次測試取平均值，具體測試數據如下：

這里我們看到，華為云S6服務(wù)器內存規格相比于其他兩家更好，這樣它的stream內存測試數據也是最好的，騰訊云S2服務(wù)器次之，阿里云MN4北京和阿里云MN4上海采用的內存規格顯然并不一樣，這就出現帶寬表現差距比較大的情況。

其中我們看到，華為云服務(wù)器在Scale、Add以及Triad三項上，內存帶寬表現基本上是其他兩家的2倍。

這樣我們可以看到，華為云在內存帶寬的表現上能很好地應對大規模數據，結合高性能的英特爾至強Gold 6278C處理器，能夠應對大量的數據處理。

三、存儲表現

現階段不同的云服務(wù)器廠(chǎng)商會(huì )提供不同的存儲解決方案以應對各種使用場(chǎng)景，這種存儲解決方案往往稱(chēng)之為云硬盤(pán)，它為ECS、BMS等計算服務(wù)提供持久性塊存儲的服務(wù)，通過(guò)數據冗余和緩存加速等多項技術(shù)，提供高可用性和持久性，以及穩定的低時(shí)延性能。您可以對云硬盤(pán)做格式化、創(chuàng )建文件系統等操作，并對數據做持久化存儲。

現階段廠(chǎng)商基本上都會(huì )提供三種存儲解決方案，分別是普通云盤(pán)、高速云盤(pán)、SSD云盤(pán)。這里我們通過(guò)掛載不同種類(lèi)的云盤(pán)對測試機的存儲能力進(jìn)行測試。

由于阿里云和騰訊云測試區普通云盤(pán)銷(xiāo)售均出現斷貨情況，我們只對受測的三家云服務(wù)商的高速云盤(pán)和SSD云盤(pán)進(jìn)行測試，測試所使用的工具為fio，測試項目包括隨機讀寫(xiě)IOPS和順序讀寫(xiě)吞吐量，測試磁盤(pán)大小均為700GB。

各家雖然命名不同，但是基本的磁盤(pán)命名方式我們也能大體了解這些硬盤(pán)的一個(gè)能力如何，華為云將高速硬盤(pán)命名高IO云盤(pán)，騰訊云將其命名為高性能云盤(pán)，阿里云則稱(chēng)之為高效云盤(pán)，這里我們首先來(lái)看一下各家高速云盤(pán)的表現。

在高速云盤(pán)4K隨機讀寫(xiě)表現上，我們看到騰訊云表現更好一些，4K讀寫(xiě)基本上為6000IOPS，而華為云保持在5000IOPS，阿里云保持在5050IOPS，這種隨機讀寫(xiě)讓一些碎片化較高的數據能得到較快的存取，不過(guò)這里三家高速云盤(pán)表現基本上沒(méi)有太大的差別，在順序讀寫(xiě)的吞吐量表現也是如此。這種高速云盤(pán)更適合存儲一些冗余數據和靜態(tài)數據。

在SSD云盤(pán)命名上，各家也有自己一套獨立的命名方式，華為云稱(chēng)之為超高IO云盤(pán)，騰訊云和阿里云稱(chēng)之為SSD云盤(pán)。SSD云盤(pán)往往對顆粒要求比較高，這些顆粒也能保證一些熱數據的超高速存取。

在4K隨機讀寫(xiě)測試中，華為云超高IO云盤(pán)達到33萬(wàn)IOPS，相比于另外兩家著(zhù)實(shí)搶眼。騰訊云SSD云盤(pán)4K隨機讀寫(xiě)僅在20萬(wàn)IOPS上下，而阿里云SSD云盤(pán)4K隨機讀寫(xiě)在23萬(wàn)IOPS上下，其中阿里云北京機房4K隨機寫(xiě)表現不如上海機房，僅為19萬(wàn)IOPS。其后的順序讀寫(xiě)測試，阿里云也出現這一問(wèn)題。

順序讀寫(xiě)中我們看到華為云表現依舊搶眼，順序讀寫(xiě)吞吐量均達到了350MB/s，而騰訊云SSD云盤(pán)穩定在273MB/s。阿里云北京機房順序寫(xiě)吞吐量?jì)H為199MB/s，而順序讀吞吐量基本與上海機房持平，在300MB/s上下。

從對高速云盤(pán)和SSD云盤(pán)的整體測試上我們看到，各家的高速云盤(pán)整體差距并不大，但是SSD云盤(pán)上華為云更具領(lǐng)先優(yōu)勢，而騰訊云SSD云盤(pán)性能較低穩定性尚可，阿里云SSD云盤(pán)性能上雖然比騰訊云高一些，但是不同機房之間的穩定性有差距。

四、云主機內網(wǎng)測試

一般而言，各家云服務(wù)廠(chǎng)商允許用戶(hù)在同一機房申請多臺服務(wù)器搭建各種服務(wù)，這種服務(wù)被稱(chēng)之為虛擬私有云，是用戶(hù)可以在這些服務(wù)器之間自由配置IP地址段、子網(wǎng)、安全組等子服務(wù)，也可以申請彈性帶寬和彈性IP搭建業(yè)務(wù)系統。

這里我們首先使用netperf工具對這三家服務(wù)器運營(yíng)商內網(wǎng)間TCP帶寬性能進(jìn)行測試。這里我們需要在各個(gè)主機中開(kāi)啟4臺陪練機，測試機與4臺陪練機均安裝netperf，測試機做Server，陪練機做Client負責打流。

測試端口令如下：

netserver -p port &(7001、7002、7003、7004端口為測試端口)

客戶(hù)端口令如下：

netperf -H serverip -p port -t TCP_STREAM -l 300---m 1440&(serverip為測試機內網(wǎng)IP，port為對應測試接口)

測試結果如下：

測試結果來(lái)看，華為云內網(wǎng)帶寬在400Mbps上下，騰訊云內網(wǎng)帶寬在1100Mbps上下，阿里云內網(wǎng)帶寬在280Mbps上下。整體來(lái)看，騰訊云內網(wǎng)帶寬根據優(yōu)勢，適合數據量比較大的多臺服務(wù)器組成的內網(wǎng)。

接下來(lái)我們使用iPerf3對測試機進(jìn)行UDP PPS測試，這里每臺測試機開(kāi)放8個(gè)端口作為測試端口，每臺陪練機通過(guò)2個(gè)端口對測試機加壓。開(kāi)放端口為16001-16008。

測試端口令如下：

iperf3 -s -i 1-p port(port為加壓端口)

客戶(hù)端口令如下：

iperf3 -u -l 16-b 100m-t 120-c serverip i 1-p port(serverip為內網(wǎng)IP，port為測試機加壓端口)

測試結果如下：

通過(guò)測試結果我們看到，華為云S6內網(wǎng)PPS為25萬(wàn)，騰訊云S2內網(wǎng)PPS在45萬(wàn)至51萬(wàn)之間，阿里云MN4內網(wǎng)PPS為15萬(wàn)。整體來(lái)看，騰訊云內網(wǎng)數據表現更好一些，不過(guò)其他兩家的表現也基本上能滿(mǎn)足企業(yè)用戶(hù)日常的使用需要。

五、云主機外網(wǎng)測試

云主機外網(wǎng)測試我們通過(guò)第三方測試網(wǎng)站對待測的服務(wù)器進(jìn)行測試，外網(wǎng)與云主機的連通性直接決定未來(lái)相關(guān)服務(wù)的速度和質(zhì)量。通過(guò)連續五組測試數據，我們取得各臺主機的平均PING值，具體如下：

我們看到各家平均PING值在60ms上下，海外平均PING值在130ms上下，整體比較接近。

接下來(lái)，我們通過(guò)從服務(wù)器下載100MB文件對測試服務(wù)器的傳輸速度和鏈路質(zhì)量進(jìn)行簡(jiǎn)單的測試，這里測試每次進(jìn)行五組，測試網(wǎng)絡(luò )為青島聯(lián)通，測試結果如下：

這里我們看到，三家云服務(wù)商中，華為云S6服務(wù)器連接速度較快，整體文件下載也優(yōu)于另外兩家。當然，本身這一測試存在網(wǎng)絡(luò )的因素，但是各家網(wǎng)絡(luò )相對而言都是非常穩定的。

總結

總的來(lái)講，阿里云、騰訊云和華為云配置接近的三款服務(wù)器表現整體而言，華為云和騰訊云是優(yōu)于阿里云的。

如果用戶(hù)傾向于大規模運算以及高速的數據存儲需求，華為云是更好的選擇。如果要建立大規模的服務(wù)集群，騰訊云內網(wǎng)聯(lián)通速度也是非常好的保障。而阿里云在國內市場(chǎng)的占有率也讓不少用戶(hù)有所青睞。

至于價(jià)格，我認為這并不是一個(gè)需要考慮的問(wèn)題，因為主流的云服務(wù)廠(chǎng)商主推的是按期訂購或是按量訂購，同時(shí)用量大也會(huì )有各種各樣的優(yōu)惠，針對于大客戶(hù)更會(huì )有專(zhuān)門(mén)的銷(xiāo)售人員給出參考。所以說(shuō)，對于站長(cháng)們來(lái)講，確定好需求和用量，云服務(wù)器廠(chǎng)商自然就清楚的出來(lái)了。