Java中怎么對 Map進(jìn)行遍歷

今天就跟大家聊聊有關(guān)Java中怎么對 Map進(jìn)行遍歷，可能很多人都不太了解，為了讓大家更加了解，小編給大家總結了以下內容，希望大家根據這篇文章可以有所收獲。

1. 闡述

對于Java中Map的遍歷方式，很多文章都推薦使用entrySet，認為其比keySet的效率高很多。理由是：entrySet方法一次拿到所有key和value的集合；而keySet拿到的只是key的集合，針對每個(gè)key，都要去Map中額外查找一次value，從而降低了總體效率。那么實(shí)際情況如何呢？

為了解遍歷性能的真實(shí)差距，包括在遍歷key+value、遍歷key、遍歷value等不同場(chǎng)景下的差異，我試著(zhù)進(jìn)行了一些對比測試。

2. 對比測試

一開(kāi)始只進(jìn)行了簡(jiǎn)單的測試，但結果卻表明keySet的性能更好，這一點(diǎn)讓我很是費解，不都說(shuō)entrySet明顯好于keySet嗎？為了進(jìn)一步地進(jìn)行驗證，于是采用了不同的測試數據進(jìn)行更詳細的對比測試。

2.1 測試數據

2.1.1 HashMap測試數據

HashMap-1，大小為100萬(wàn)，key和value均為String，key的值為1、2、3……1000000：

Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();  String key, value;  for (i = 1; i <= num; i++) {      key = "" + i;      value = "value";      map.put(key, value);  }

HashMap-2，大小為100萬(wàn)，key和value均為String，key的值為50、100、150、200、……、50000000：

Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();  String key, value;  for (i = 1; i <= num; i++) {      key = "" + (i * 50);      value = "value";      map.put(key, value);  }

2.1.2 TreeMap測試數據

TreeMap-1，大小為100萬(wàn)，key和value均為String，key的值為1、2、3……1000000：

Map<String, String> map = new TreeMap<String, String>();  String key, value;  for (i = 1; i <= num; i++) {      key = "" + i;      value = "value";      map.put(key, value);  }

TreeMap-2，大小為100萬(wàn)，key和value均為String，key的值為50、100、150、200、……、50000000，更離散：

Map<String, String> map = new TreeMap<String, String>();  String key, value;  for (i = 1; i <= num; i++) {      key = "" + (i * 50);      value = "value";      map.put(key, value);  }

2.2 測試場(chǎng)景

分別使用keySet、entrySet和values的多種寫(xiě)法測試三種場(chǎng)景：遍歷key+value、遍歷key、遍歷value的場(chǎng)景。

2.2.1 遍歷key+value

keySet遍歷key+value（寫(xiě)法1）：

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();  while (iter.hasNext()) {      key = iter.next();      value = map.get(key);  }

keySet遍歷key+value（寫(xiě)法2）：

for (String key : map.keySet()) {      value = map.get(key);  }

entrySet遍歷key+value（寫(xiě)法1）：

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();  Entry<String, String> entry;  while (iter.hasNext()) {      entry = iter.next();      key = entry.getKey();      value = entry.getValue();  }

entrySet遍歷key+value（寫(xiě)法2）：

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {      key = entry.getKey();      value = entry.getValue();  }

2.2.2 遍歷key

keySet遍歷key（寫(xiě)法1）：

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();  while (iter.hasNext()) {      key = iter.next();  }

keySet遍歷key（寫(xiě)法2）：

for (String key : map.keySet()) {  }

entrySet遍歷key（寫(xiě)法1）：

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();   while (iter.hasNext()) {      key = iter.next().getKey();  }

entrySet遍歷key（寫(xiě)法2）：

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {      key = entry.getKey();  }

2.2.3 遍歷value

keySet遍歷value（寫(xiě)法1）：

Iterator<String> iter = map.keySet().iterator();  while (iter.hasNext()) {      value = map.get(iter.next());  }

keySet遍歷value（寫(xiě)法2）：

for (String key : map.keySet()) {      value = map.get(key);  }

entrySet遍歷value（寫(xiě)法1）：

Iterator<Entry<String, String>> iter = map.entrySet().iterator();  while (iter.hasNext()) {  value = iter.next().getValue();  }

entrySet遍歷value（寫(xiě)法2）：

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {      value = entry.getValue();  }

values遍歷value（寫(xiě)法1）：

Iterator<String> iter = map.values().iterator();  while (iter.hasNext()) {  value = iter.next();  }

values遍歷value（寫(xiě)法2）：

for (String value : map.values()) {  }

2.3 測試結果

2.3.1 HashMap測試結果

2.3.2 TreeMap測試結果

3. 結論

3.1 如果你使用HashMap

1. 同時(shí)遍歷key和value時(shí)，keySet與entrySet方法的性能差異取決于key的具體情況，如復雜度（復雜對象）、離散度、沖突率等。換言之，取決于HashMap查找value的開(kāi)銷(xiāo)。entrySet一次性取出所有 key和value的操作是有性能開(kāi)銷(xiāo)的，當這個(gè)損失小于HashMap查找value的開(kāi)銷(xiāo)時(shí)，entrySet的性能優(yōu)勢就會(huì )體現出來(lái)。例如上述對比測試中，當key是最簡(jiǎn)單的數值字符串時(shí)，keySet可能反而會(huì )更高效，耗時(shí)比entrySet少10%?？傮w來(lái)說(shuō)還是推薦使用entrySet。因為當key很簡(jiǎn)單時(shí)，其性能或許會(huì )略低于keySet，但卻是可控的；而隨著(zhù)key的復雜化，entrySet的優(yōu)勢將會(huì )明顯體現出來(lái)。當然，我們可以根據實(shí)際情況進(jìn)行選擇

2. 只遍歷key時(shí)，keySet方法更為合適，因為entrySet將無(wú)用的value也給取出來(lái)了，浪費了性能和空間。在上述測試結果中，keySet比entrySet方法耗時(shí)少23%。

3. 只遍歷value時(shí)，使用vlaues方法是最佳選擇，entrySet會(huì )略好于keySet方法。

4. 在不同的遍歷寫(xiě)法中，推薦使用如下寫(xiě)法，其效率略高一些：

for (String key : map.keySet()) {      value = map.get(key);  }

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {      key = entry.getKey();      value = entry.getValue();  }

for (String value : map.values()) {  }

3.2 如果你使用TreeMap

1. 同時(shí)遍歷key和value時(shí)，與HashMap不同，entrySet的性能遠遠高于keySet。這是由TreeMap的查詢(xún)效率決定的，也就是說(shuō)，TreeMap查找value的開(kāi)銷(xiāo)較大，明顯高于entrySet一次性取出所有key和value的開(kāi)銷(xiāo)。因此，遍歷TreeMap時(shí)強烈推薦使用entrySet方法。

2. 只遍歷key時(shí)，keySet方法更為合適，因為entrySet將無(wú)用的value也給取出來(lái)了，浪費了性能和空間。在上述測試結果中，keySet比entrySet方法耗時(shí)少24%。

3. 只遍歷value時(shí)，使用vlaues方法是最佳選擇，entrySet也明顯優(yōu)于keySet方法。

4. 在不同的遍歷寫(xiě)法中，推薦使用如下寫(xiě)法，其效率略高一些：

for (String key : map.keySet()) {      value = map.get(key);  }

for (Entry<String, String> entry: map.entrySet()) {      key = entry.getKey();      value = entry.getValue();  }

for (String value : map.values()) {  }