IaaS云提供商能否滿(mǎn)足企業(yè)獨特的IT需求

如今，如今，那些具有特定工作負載需求的IT部門(mén)繼續選擇采用專(zhuān)門(mén)的IaaS產(chǎn)品，以支持來(lái)自云計算巨頭(如AWS，微軟Azure和Google)的更加嚴格的服務(wù)。

人們很難否認亞馬遜網(wǎng)絡(luò )服務(wù)在公共云市場(chǎng)的主導地位。但是，盡管亞馬遜公司的業(yè)務(wù)不斷增長(cháng)，并形成在公共云市場(chǎng)的三巨頭，還有微軟Azure和谷歌云平臺這兩家主要的云計算供應商。然而一些IT專(zhuān)業(yè)人士都選擇使用規模較小的專(zhuān)業(yè)IaaS云提供商提供的服務(wù)。

  　　根據Synergy研究集團的數據，AWS公司現在占全球基礎架構即服務(wù)和平臺即服務(wù)市場(chǎng)的40%以上的市場(chǎng)份額。微軟Azure，谷歌，以及IBM 的市場(chǎng)份額總和占23%。

  　　這些超大規模云計算提供商的業(yè)務(wù)增長(cháng)在一定程度上讓規模較小的IaaS提供商難以與之匹敵。Synergy研究集團的數據顯示，稱(chēng)之為中小型云服務(wù)供應商的“長(cháng)尾效應”，其整體市場(chǎng)份額已經(jīng)下降到了18%。

雖然這種趨勢可能會(huì )持續下去，但是IT專(zhuān)業(yè)人員還提到了一些原因，從更高的計費透明度到虛擬服務(wù)器配置選項，這些將促使他們在某方面超越行業(yè)三巨頭。  

　　從競爭中脫穎而出   　

　也許超大規模云計算供應商背后的主要催化劑就是規模。AWS的云平臺在全球運行在42個(gè)可用性區域，而每個(gè)可用性區域由至少一個(gè)數據中心組成。這些可用性區域遍及全球16個(gè)地理區域。   　

　對容量的需求   　

　超大規模是用于描述隨著(zhù)工作負載需求變化而快速無(wú)縫擴展的計算環(huán)境的術(shù)語(yǔ)。該術(shù)語(yǔ)通常與大型云提供商相關(guān)，大型云計算提供商在客戶(hù)需求增加時(shí)似乎無(wú)限擴展。   　

　更重要的是，規模經(jīng)濟使得像AWS和Azure這樣的公司能夠多年來(lái)降低IaaS價(jià)格，這是另一個(gè)能夠抑制市場(chǎng)競爭的因素。  

　　此外，不僅僅是小型或專(zhuān)業(yè)的IaaS提供商一直在努力創(chuàng )造公平的競爭環(huán)境。面對來(lái)自AWS，Azure和Google三巨頭的激烈競爭，諸如HPE公司和Verizon等IT巨頭已經(jīng)放棄了其公共IaaS產(chǎn)品。  

　　位于馬薩諸塞州米爾福德的IT研究和咨詢(xún)商Enterprise Strategy Group的分析師Dan Conde表示：“近年來(lái)，許多云計算供應商已經(jīng)倒閉或者放棄云計算業(yè)務(wù)?！? 

　　不過(guò)，有些組織并不傾向于使用AWS或Azure的公共云服務(wù)，總部位于漢諾威漢普頓的IT Technology Business Research公司的技術(shù)業(yè)務(wù)研究部高級分析師Cassandra Mooshian表示，在某些地區，如亞洲或歐洲的部分地區，當地的供應商有時(shí)候壓倒一切，特別是針對中小企業(yè)或數據合規要求嚴格的企業(yè)。

  　　她表示：即使在美國，一些組織也希望采用當地或更小規模的供應商的云計算服務(wù)，希望得到更多的“個(gè)性化的客戶(hù)服務(wù)和關(guān)心”，而不是采用AWS這樣的云端巨頭提供的云服務(wù)。

  　　在其他情況下，組織可能更喜歡具有專(zhuān)門(mén)重點(diǎn)的IaaS提供商，例如特定的垂直市場(chǎng)或工作負載類(lèi)型。   　

　“一旦企業(yè)進(jìn)入一個(gè)專(zhuān)業(yè)或具備某種核心競爭力，特別是在基礎設施以外的服務(wù)市場(chǎng)，絕對有更多的空間，更多的廠(chǎng)商，即使他們規模較小?！盡ooshian說(shuō)。   　

　簡(jiǎn)單和利基重點(diǎn)贏(yíng)得IT專(zhuān)業(yè)人士青睞  

　　截至2017年初，AWS公司在其彈性計算云(EC2)服務(wù)中擁有五個(gè)系列虛擬服務(wù)器實(shí)例，包括通用，計算優(yōu)化和加速計算，每個(gè)服務(wù)器至少有五個(gè)獨立的實(shí)例類(lèi)型。雖然許多云計算用戶(hù)歡迎這樣的選擇，但有些用戶(hù)則認為在各種各樣的計算選項中選擇是乏味的。  

　　洛杉磯的數字視頻分銷(xiāo)商Platform Purple公司將AWS， Google。以及Rackspace等其他提供商作為其后端的云計算基礎設施。該公司擁有一個(gè)七名開(kāi)發(fā)人員的團隊，最終選擇了IaaS提供商DigitalOcean公司的服務(wù)。該公司首席執行官Josh Mellicker說(shuō)。與其他廠(chǎng)商相比，其虛擬服務(wù)器的供應商部署選項更有前瞻性并且清晰。  

　　“有一定數量的內核，一定量的RAM，一定的存儲空間，就是這樣，”Mellicker說(shuō)。如果開(kāi)發(fā)人員不完全確定應用程序需要多少個(gè)核心處理器，那么它們會(huì )啟動(dòng)一個(gè)虛擬服務(wù)器，進(jìn)行一些測試并作出決定。   　

　Mooshian表示，對于一些人來(lái)說(shuō)，這可能意味著(zhù)承擔更多的管理服務(wù)角色。目前，Rackspace將其業(yè)務(wù)重點(diǎn)集中在管理的AWS和Azure服務(wù)上，是一個(gè)已經(jīng)實(shí)現這一轉變的IaaS提供商。   　　Mooshian說(shuō)：“我認為Rackspace公司是規模較小的廠(chǎng)商在這個(gè)市場(chǎng)上取得成功的一個(gè)很好的例子，人們已經(jīng)看到他們在過(guò)去一年中重點(diǎn)關(guān)注增值服務(wù)?！? 

　　盡管并不具備像AWS或Azure公司這樣的規模，DigitalOcean公司在全球擁有12個(gè)數據中心，但該公司對開(kāi)發(fā)者社區的獨特關(guān)注有助于其在市場(chǎng)上脫穎而出。例如，該公司的平臺包括Apache Cassandra數據庫，Docker容器，Node.js開(kāi)發(fā)環(huán)境以及許多其他應用程序的預構建映像。  

　　分析師Dan Conde 說(shuō)，“這些技術(shù)可以在A(yíng)WS上運行，例如，通過(guò)將企業(yè)所選擇的虛擬機轉移到其中并將該軟件放在內部運行即可，在這種情況下，企業(yè)使用的是亞馬遜的基礎設施服務(wù)，將自己就置于這些框架之中。因此企業(yè)可以采用像DigitalOcean公司的服務(wù)，將這些打包，可以更容易處理?！?  　

　另一個(gè)專(zhuān)門(mén)致力于市場(chǎng)特色部分的IaaS提供商是Virtustream公司。Virtustream公司戰略與運營(yíng)高級副總裁Steve Strout表示，該公司為旅游行業(yè)技術(shù)提供商Sabre公司的SAP工作負載提供了量身定制的支持。   　

　Sabre公司使用AWS運行面向客戶(hù)的應用程序，以及其應用程序開(kāi)發(fā)和QA環(huán)境，但選擇Virtustream公司來(lái)托管其內部SAP系統。這家EMC公司于2015年收購的云計算提供商為其托管的SAP工作負載提供持續監控。例如，Virtustream公司將跟蹤SAP系統索引，確保查詢(xún)執行良好并監視磁盤(pán)空間，這些功能對Saber具有很大的吸引力。  

　　為了在具有相同管理和監控水平的AWS上運行SAP工作負載，Sabre公司將需要增加10到15名IT人員。  

　　除了市場(chǎng)細分或工作專(zhuān)業(yè)化以外，靈活性是另一個(gè)因素，推動(dòng)了一些企業(yè)向三個(gè)巨頭之外的IaaS提供商。  

　　Ntiva公司是位于美國弗吉尼亞州麥克萊恩的管理云和IT服務(wù)提供商，與AWS，Azure和Google開(kāi)展合作，并轉售這些提供商的云服務(wù)。Ntiva公司創(chuàng )始人兼總裁Steven Freidkin表示，該公司還提供自己的托管云基礎架構服務(wù)，稱(chēng)為Altitude，并考慮使用AWS或Azure作為該服務(wù)的后端服務(wù)。  

　　最終，該公司選擇了面向IT渠道的IaaS提供商ProfitBricks。 Ntiva公司為ProfitBricks公司提供服務(wù)，并將其作為Altitude的基礎，Ntiva公司將根據客戶(hù)的需求定制。Freidkin說(shuō)，該公司決定將ProfitBricks更好地引入到自定義中，而不是使用AWS或Azure中的一個(gè)預先配置的實(shí)例類(lèi)型。   　

　Freidkin說(shuō)：“我們希望簡(jiǎn)單地采用內存，處理器和磁盤(pán)空間對我們的客戶(hù)服務(wù)。我們希望簡(jiǎn)單干凈。但我們如果使用Azure和AWS，就不可能這樣做，我們不得不采用不同的實(shí)例包，如A包，B包或C包，它們有一些預設配置...這這使我們無(wú)法真正創(chuàng )造我們所需要的靈活性?！? 

　　支持至高無(wú)上成本透明度   　

　Technology Business Research公司高級分析師Cassandra Mooshian表示，成本透明度是一些組織可能會(huì )選擇規模較小的IaaS提供商的另一個(gè)原因。例如，AWS比許多競爭對手具有顯著(zhù)的成本優(yōu)勢，但是有些用戶(hù)在接到每月帳單時(shí)仍然會(huì )感到震驚。  

　　“有時(shí)候，AWS的云服務(wù)被認為是最具成本效益的，但是經(jīng)常有時(shí)候不是，這有一些隱藏的費用，但人們會(huì )收到賬單會(huì )說(shuō)，‘哇，這比我們預期的高很多?！盡ooshian說(shuō)。  

　　Platform Purple公司首席執行官Josh Mellicker說(shuō)，他的公司在評估階段有這樣的經(jīng)驗，當部署應用程序時(shí)，使用AWS成本計算器估算其成本，但卻收到高于預期的賬單。

  　　溝通和支持也是因素。例如，Sabre公司副總裁Steve Strout表示，他的公司的服務(wù)可以得到Virtustream公司的定期檢查，而AWS的服務(wù)更像是一個(gè)實(shí)用程序。  

　　他說(shuō)，顯而易見(jiàn)，這兩家公司有著(zhù)非常不同的企業(yè)文化。   　

　展望未來(lái)  　

　盡管企業(yè)從規模較小或專(zhuān)業(yè)的IaaS云提供商中看到了價(jià)值，但其中一些供應商可能最終將需要將其業(yè)務(wù)模式發(fā)展為保持相關(guān)性，特別是那些尚不具備利基重點(diǎn)的基礎設施。  

　　Mooshian表示，對于一些人來(lái)說(shuō)，這可能意味著(zhù)承擔更多的管理服務(wù)角色。 Rackspace公司現在將其業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在管理的AWS和Azure服務(wù)器上。   　

　另一種可能性是，這些專(zhuān)業(yè)的IaaS云提供商，特別是那些針對特定應用程序類(lèi)型，市場(chǎng)部分或其他獨特焦點(diǎn)成功定制其服務(wù)的專(zhuān)業(yè)IaaS商，將成為超大規模供應商生態(tài)系統的一部分。Mooshian說(shuō)，查看像AWS和Azure這樣規模的網(wǎng)絡(luò )市場(chǎng)，顯示出這些公司與廣泛的供應商開(kāi)展了開(kāi)放合作。  

　　她說(shuō)：“通常情況下，人們會(huì )看到直接競爭對手在戰略上與同一家公司合作，以便擁有這種能力?！? 

至于這些規模較小的IaaS廠(chǎng)商是否可以直接加入AWS，如今的機會(huì )渺茫，Conde指出，云計算市場(chǎng)還將有很大的增長(cháng)。并表示，規模較小的廠(chǎng)家很難走出困境，挑戰亞馬遜公司的市場(chǎng)地位。那些具有特定工作負載需求的IT部門(mén)繼續選擇采用專(zhuān)門(mén)的IaaS產(chǎn)品，以支持來(lái)自云計算巨頭(如AWS，微軟Azure和Google)的更加嚴格的服務(wù)。

人們很難否認亞馬遜網(wǎng)絡(luò )服務(wù)在公共云市場(chǎng)的主導地位。但是，盡管亞馬遜公司的業(yè)務(wù)不斷增長(cháng)，并形成在公共云市場(chǎng)的三巨頭，還有微軟Azure和谷歌云平臺這兩家主要的云計算供應商。然而一些IT專(zhuān)業(yè)人士都選擇使用規模較小的專(zhuān)業(yè)IaaS云提供商提供的服務(wù)。  

　　根據Synergy研究集團的數據，AWS公司現在占全球基礎架構即服務(wù)和平臺即服務(wù)市場(chǎng)的40%以上的市場(chǎng)份額。微軟Azure，谷歌，以及IBM 的市場(chǎng)份額總和占23%。  

　　這些超大規模云計算提供商的業(yè)務(wù)增長(cháng)在一定程度上讓規模較小的IaaS提供商難以與之匹敵。Synergy研究集團的數據顯示，稱(chēng)之為中小型云服務(wù)供應商的“長(cháng)尾效應”，其整體市場(chǎng)份額已經(jīng)下降到了18%。

雖然這種趨勢可能會(huì )持續下去，但是IT專(zhuān)業(yè)人員還提到了一些原因，從更高的計費透明度到虛擬服務(wù)器配置選項，這些將促使他們在某方面超越行業(yè)三巨頭。  

　　從競爭中脫穎而出   　

　也許超大規模云計算供應商背后的主要催化劑就是規模。AWS的云平臺在全球運行在42個(gè)可用性區域，而每個(gè)可用性區域由至少一個(gè)數據中心組成。這些可用性區域遍及全球16個(gè)地理區域。  

　　對容量的需求   　

　超大規模是用于描述隨著(zhù)工作負載需求變化而快速無(wú)縫擴展的計算環(huán)境的術(shù)語(yǔ)。該術(shù)語(yǔ)通常與大型云提供商相關(guān)，大型云計算提供商在客戶(hù)需求增加時(shí)似乎無(wú)限擴展。

  　　更重要的是，規模經(jīng)濟使得像AWS和Azure這樣的公司能夠多年來(lái)降低IaaS價(jià)格，這是另一個(gè)能夠抑制市場(chǎng)競爭的因素。  

　　此外，不僅僅是小型或專(zhuān)業(yè)的IaaS提供商一直在努力創(chuàng )造公平的競爭環(huán)境。面對來(lái)自AWS，Azure和Google三巨頭的激烈競爭，諸如HPE公司和Verizon等IT巨頭已經(jīng)放棄了其公共IaaS產(chǎn)品。  

　　位于馬薩諸塞州米爾福德的IT研究和咨詢(xún)商Enterprise Strategy Group的分析師Dan Conde表示：“近年來(lái)，許多云計算供應商已經(jīng)倒閉或者放棄云計算業(yè)務(wù)?！?  　

　不過(guò)，有些組織并不傾向于使用AWS或Azure的公共云服務(wù)，總部位于漢諾威漢普頓的IT Technology Business Research公司的技術(shù)業(yè)務(wù)研究部高級分析師Cassandra Mooshian表示，在某些地區，如亞洲或歐洲的部分地區，當地的供應商有時(shí)候壓倒一切，特別是針對中小企業(yè)或數據合規要求嚴格的企業(yè)。  

　　她表示：即使在美國，一些組織也希望采用當地或更小規模的供應商的云計算服務(wù)，希望得到更多的“個(gè)性化的客戶(hù)服務(wù)和關(guān)心”，而不是采用AWS這樣的云端巨頭提供的云服務(wù)。   　　在其他情況下，組織可能更喜歡具有專(zhuān)門(mén)重點(diǎn)的IaaS提供商，例如特定的垂直市場(chǎng)或工作負載類(lèi)型。   　

　“一旦企業(yè)進(jìn)入一個(gè)專(zhuān)業(yè)或具備某種核心競爭力，特別是在基礎設施以外的服務(wù)市場(chǎng)，絕對有更多的空間，更多的廠(chǎng)商，即使他們規模較小?！盡ooshian說(shuō)。   　

　簡(jiǎn)單和利基重點(diǎn)贏(yíng)得IT專(zhuān)業(yè)人士青睞   　

　截至2017年初，AWS公司在其彈性計算云(EC2)服務(wù)中擁有五個(gè)系列虛擬服務(wù)器實(shí)例，包括通用，計算優(yōu)化和加速計算，每個(gè)服務(wù)器至少有五個(gè)獨立的實(shí)例類(lèi)型。雖然許多云計算用戶(hù)歡迎這樣的選擇，但有些用戶(hù)則認為在各種各樣的計算選項中選擇是乏味的。  

　　洛杉磯的數字視頻分銷(xiāo)商Platform Purple公司將AWS， Google。以及Rackspace等其他提供商作為其后端的云計算基礎設施。該公司擁有一個(gè)七名開(kāi)發(fā)人員的團隊，最終選擇了IaaS提供商DigitalOcean公司的服務(wù)。該公司首席執行官Josh Mellicker說(shuō)。與其他廠(chǎng)商相比，其虛擬服務(wù)器的供應商部署選項更有前瞻性并且清晰。  

　　“有一定數量的內核，一定量的RAM，一定的存儲空間，就是這樣，”Mellicker說(shuō)。如果開(kāi)發(fā)人員不完全確定應用程序需要多少個(gè)核心處理器，那么它們會(huì )啟動(dòng)一個(gè)虛擬服務(wù)器，進(jìn)行一些測試并作出決定。

  　　Mooshian表示，對于一些人來(lái)說(shuō)，這可能意味著(zhù)承擔更多的管理服務(wù)角色。目前，Rackspace將其業(yè)務(wù)重點(diǎn)集中在管理的AWS和Azure服務(wù)上，是一個(gè)已經(jīng)實(shí)現這一轉變的IaaS提供商。  

　　Mooshian說(shuō)：“我認為Rackspace公司是規模較小的廠(chǎng)商在這個(gè)市場(chǎng)上取得成功的一個(gè)很好的例子，人們已經(jīng)看到他們在過(guò)去一年中重點(diǎn)關(guān)注增值服務(wù)?！?  　

　盡管并不具備像AWS或Azure公司這樣的規模，DigitalOcean公司在全球擁有12個(gè)數據中心，但該公司對開(kāi)發(fā)者社區的獨特關(guān)注有助于其在市場(chǎng)上脫穎而出。例如，該公司的平臺包括Apache Cassandra數據庫，Docker容器，Node.js開(kāi)發(fā)環(huán)境以及許多其他應用程序的預構建映像。  

　　分析師Dan Conde 說(shuō)，“這些技術(shù)可以在A(yíng)WS上運行，例如，通過(guò)將企業(yè)所選擇的虛擬機轉移到其中并將該軟件放在內部運行即可，在這種情況下，企業(yè)使用的是亞馬遜的基礎設施服務(wù)，將自己就置于這些框架之中。因此企業(yè)可以采用像DigitalOcean公司的服務(wù)，將這些打包，可以更容易處理?！? 

　　另一個(gè)專(zhuān)門(mén)致力于市場(chǎng)特色部分的IaaS提供商是Virtustream公司。Virtustream公司戰略與運營(yíng)高級副總裁Steve Strout表示，該公司為旅游行業(yè)技術(shù)提供商Sabre公司的SAP工作負載提供了量身定制的支持。  

　　Sabre公司使用AWS運行面向客戶(hù)的應用程序，以及其應用程序開(kāi)發(fā)和QA環(huán)境，但選擇Virtustream公司來(lái)托管其內部SAP系統。這家EMC公司于2015年收購的云計算提供商為其托管的SAP工作負載提供持續監控。例如，Virtustream公司將跟蹤SAP系統索引，確保查詢(xún)執行良好并監視磁盤(pán)空間，這些功能對Saber具有很大的吸引力。  

　　為了在具有相同管理和監控水平的AWS上運行SAP工作負載，Sabre公司將需要增加10到15名IT人員。   　

　除了市場(chǎng)細分或工作專(zhuān)業(yè)化以外，靈活性是另一個(gè)因素，推動(dòng)了一些企業(yè)向三個(gè)巨頭之外的IaaS提供商。   　

　Ntiva公司是位于美國弗吉尼亞州麥克萊恩的管理云和IT服務(wù)提供商，與AWS，Azure和Google開(kāi)展合作，并轉售這些提供商的云服務(wù)。Ntiva公司創(chuàng )始人兼總裁Steven Freidkin表示，該公司還提供自己的托管云基礎架構服務(wù)，稱(chēng)為Altitude，并考慮使用AWS或Azure作為該服務(wù)的后端服務(wù)。

  　　最終，該公司選擇了面向IT渠道的IaaS提供商ProfitBricks。 Ntiva公司為ProfitBricks公司提供服務(wù)，并將其作為Altitude的基礎，Ntiva公司將根據客戶(hù)的需求定制。Freidkin說(shuō)，該公司決定將ProfitBricks更好地引入到自定義中，而不是使用AWS或Azure中的一個(gè)預先配置的實(shí)例類(lèi)型。  

　　Freidkin說(shuō)：“我們希望簡(jiǎn)單地采用內存，處理器和磁盤(pán)空間對我們的客戶(hù)服務(wù)。我們希望簡(jiǎn)單干凈。但我們如果使用Azure和AWS，就不可能這樣做，我們不得不采用不同的實(shí)例包，如A包，B包或C包，它們有一些預設配置...這這使我們無(wú)法真正創(chuàng )造我們所需要的靈活性?！? 

　　支持至高無(wú)上成本透明度   　

　Technology Business Research公司高級分析師Cassandra Mooshian表示，成本透明度是一些組織可能會(huì )選擇規模較小的IaaS提供商的另一個(gè)原因。例如，AWS比許多競爭對手具有顯著(zhù)的成本優(yōu)勢，但是有些用戶(hù)在接到每月帳單時(shí)仍然會(huì )感到震驚。

  　　“有時(shí)候，AWS的云服務(wù)被認為是最具成本效益的，但是經(jīng)常有時(shí)候不是，這有一些隱藏的費用，但人們會(huì )收到賬單會(huì )說(shuō)，‘哇，這比我們預期的高很多?！盡ooshian說(shuō)。  

　　Platform Purple公司首席執行官Josh Mellicker說(shuō)，他的公司在評估階段有這樣的經(jīng)驗，當部署應用程序時(shí)，使用AWS成本計算器估算其成本，但卻收到高于預期的賬單。   　　溝通和支持也是因素。例如，Sabre公司副總裁Steve Strout表示，他的公司的服務(wù)可以得到Virtustream公司的定期檢查，而AWS的服務(wù)更像是一個(gè)實(shí)用程序。  

　　他說(shuō)，顯而易見(jiàn)，這兩家公司有著(zhù)非常不同的企業(yè)文化。  

　　展望未來(lái)   　

　盡管企業(yè)從規模較小或專(zhuān)業(yè)的IaaS云提供商中看到了價(jià)值，但其中一些供應商可能最終將需要將其業(yè)務(wù)模式發(fā)展為保持相關(guān)性，特別是那些尚不具備利基重點(diǎn)的基礎設施。  

　　Mooshian表示，對于一些人來(lái)說(shuō)，這可能意味著(zhù)承擔更多的管理服務(wù)角色。 Rackspace公司現在將其業(yè)務(wù)重點(diǎn)放在管理的AWS和Azure服務(wù)器上。  

　　另一種可能性是，這些專(zhuān)業(yè)的IaaS云提供商，特別是那些針對特定應用程序類(lèi)型，市場(chǎng)部分或其他獨特焦點(diǎn)成功定制其服務(wù)的專(zhuān)業(yè)IaaS商，將成為超大規模供應商生態(tài)系統的一部分。Mooshian說(shuō)，查看像AWS和Azure這樣規模的網(wǎng)絡(luò )市場(chǎng)，顯示出這些公司與廣泛的供應商開(kāi)展了開(kāi)放合作。  

　　她說(shuō)：“通常情況下，人們會(huì )看到直接競爭對手在戰略上與同一家公司合作，以便擁有這種能力?！? 

　　至于這些規模較小的IaaS廠(chǎng)商是否可以直接加入AWS，如今的機會(huì )渺茫，Conde指出，云計算市場(chǎng)還將有很大的增長(cháng)。并表示，規模較小的廠(chǎng)家很難走出困境，挑戰亞馬遜公司的市場(chǎng)地位。