重構商業(yè)生態(tài)系統的下一個(gè)物種是云計算

“未來(lái)十年，云計算將從一個(gè)顛覆性產(chǎn)業(yè)逐漸轉換為傳統行業(yè)，與此同時(shí)，邊緣計算等‘衍生品’正在興起。云計算正在把整個(gè)行業(yè)和整個(gè)系統的復雜性，從用戶(hù)手里的終端遷移到云端和數據中心?！?

全球云計算行業(yè)巨頭已經(jīng)開(kāi)始將其無(wú)處不在的轉變?yōu)樯虡I(yè)生態(tài)系統，并承諾將顛覆整個(gè)行業(yè)。

亞馬遜、谷歌和其他云計算提供商一直試圖在企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域中有效地復制其數字平臺在零售、媒體和商務(wù)領(lǐng)域中的成功。他們與一些行業(yè)主要用戶(hù)開(kāi)展合作，為各自的行業(yè)開(kāi)發(fā)定制服務(wù)，然后再將其提供給其他行業(yè)的平臺。

隨著(zhù)形成工業(yè)供應鏈和裝配車(chē)間的大量用戶(hù)提供有關(guān)其工作流程的數據，以及云計算提供商提供其強大的人工智能和數據分析服務(wù)，這些平臺旨在成為行業(yè)規則及其形態(tài)的場(chǎng)所，就像其他地方的數字平臺一樣。

這一趨勢是在監管機構對科技巨頭通過(guò)運營(yíng)其平臺獲得的非凡市場(chǎng)力量日益擔憂(yōu)的情況下出現的。美國監管機構一直擔心，這些平臺濫用了對特權數據的訪(fǎng)問(wèn)權以及制定規則的權力，用來(lái)壓制競爭對手，并占據其平臺創(chuàng )建的開(kāi)放市場(chǎng)。世界各地的其他監管機構，特別是歐洲的監管機構警告說(shuō)，云計算提供商可能會(huì )使用定制技術(shù)，將各行業(yè)組織鎖定在使用他們的平臺上。

這些不同的立場(chǎng)表明了導致市場(chǎng)混亂的不同觀(guān)點(diǎn)。供應商鎖定問(wèn)題在歐洲變得如此緊迫，以至于銀行監管機構甚至提議規定云計算提供商構建其計算機系統的方式。一些云計算提供商自己引用了開(kāi)源軟件技術(shù)的使用，聲稱(chēng)自己的云計算平臺不會(huì )鎖定行業(yè)廠(chǎng)商。但是，監管機構卻認為其技術(shù)基礎是并沒(méi)有改變。

美國國會(huì )眾議院司法委員會(huì )在今年7月下旬表明了美國監管機構對數字平臺的關(guān)注，當時(shí)該委員會(huì )召集四家全球高科技公司的首席執行官，要求他們回應對濫用通過(guò)運營(yíng)數字市場(chǎng)平臺獲得權力的指控。

不過(guò)，其聽(tīng)證會(huì )也讓這些公司的高管有機會(huì )為云計算行業(yè)促成這一現象的企業(yè)家以及美國政治和經(jīng)濟體系本身進(jìn)行公開(kāi)辯護。

宏偉的愿景

這種轉變顯然是在最近幾個(gè)月里進(jìn)行的，一些大型云計算提供商宣布了具有開(kāi)創(chuàng )性的冒險，他們已經(jīng)開(kāi)始在其云計算數據中心中使用人工智能系統來(lái)重新設計各個(gè)行業(yè)的流程。

谷歌公司承諾，“通過(guò)與法國汽車(chē)制造商雷諾(Renault)公司建立的云計算平臺徹底改變汽車(chē)制造業(yè)的未來(lái)”。微軟公司承諾，將為金融行業(yè)帶來(lái)“無(wú)與倫比的顛覆技術(shù)”。加拿大皇家銀行(RBC)表示，使用開(kāi)源軟件公司Red Hat公司構建的云平臺將使人工智能行業(yè)受益匪淺。

與此同時(shí)，德國汽車(chē)巨頭大眾汽車(chē)公司宣布推出采用AWS的業(yè)務(wù)平臺，該平臺的核心是一個(gè)旨在成為工業(yè)應用市場(chǎng)的應用商店，由AWS云計算服務(wù)驅動(dòng)，并從遍布大眾汽車(chē)公司制造供應鏈的物聯(lián)網(wǎng)中收集數據傳感器。市場(chǎng)參與者將使用該平臺提供的數據分析和機器學(xué)習服務(wù)來(lái)重新構建汽車(chē)制造業(yè)。大眾汽車(chē)公司將創(chuàng )建企業(yè)生態(tài)系統，并將自己的創(chuàng )新貢獻給了工業(yè)應用程序市場(chǎng)。

大眾汽車(chē)或AWS公司都不愿談?wù)撔袠I(yè)鎖定問(wèn)題。亞馬遜公司首席執行官Jeff Bezos日前面臨美國眾議院的指控，指控亞馬遜公司濫用了其對零售市場(chǎng)數據的獨家訪(fǎng)問(wèn)權，以超越其競爭對手，Bezos為此進(jìn)行了辯護。

美國和歐洲的做法存在分歧

谷歌、Facebook和蘋(píng)果的首席執行官也面臨著(zhù)類(lèi)似的指控，他們也進(jìn)行類(lèi)似的辯護。美國國會(huì )議員說(shuō)，美國的民主理想與集中的市場(chǎng)和政治控制是不相容的。

盡管英國監管機構鼓勵銀行使用云計算服務(wù)來(lái)重建其計算機系統，但英國法規草案建議，云計算系統應排除那些使銀行在需要時(shí)難以遷移其系統的技術(shù)。英格蘭銀行因此宣布需要在云服務(wù)中具有“可替代性”。這意味著(zhù)反對銀行使用任何云計算提供商的專(zhuān)有計算機服務(wù)來(lái)構建其復雜的系統，因為它們無(wú)法輕松地將其計算資源轉移到其他云計算提供商。他們將被“鎖定”。其他銀行業(yè)監管機構對此表示認同。但是美國聯(lián)邦監管機構的監管力度有所減小，只是鼓勵銀行根據自己的判斷行事。美國財政部去年12月表示，對使用大量技術(shù)的銀行來(lái)說(shuō)，專(zhuān)有技術(shù)甚至是一個(gè)優(yōu)勢。

就在7月中旬，IBM公司表示正在歐洲為法國巴黎銀行的一個(gè)數據中心引入金融云生態(tài)系統，目的是幫助該銀行克服對云計算的監管擔憂(yōu)。巴黎銀行希望成立一個(gè)銀行理事會(huì )，商定一個(gè)共同的規則來(lái)管理其數據和服務(wù)，以便可以使用這個(gè)規模開(kāi)發(fā)在監管方面比較健全的金融計算服務(wù)。IBM公司已經(jīng)與美國銀行合作設計了規則?，F在希望歐洲和其他司法管轄區的銀行能夠對其進(jìn)行調整。

IBM云平臺副總裁Hillery Hunter表示，這是必要的措施，這是因為監管機構對云計算監管力度很大，而銀行對規則的解釋比較保守，因此不愿使用公共云提供商提供的服務(wù)。通常情況下，這將導致銀行通過(guò)耗時(shí)18～24個(gè)月的人工過(guò)程來(lái)審查任何潛在的云計算過(guò)程。然而，他們都希望以大致相同的方式實(shí)施相同的規則。銀行通常會(huì )有許多可能遷移到云平臺的流程。構建的生態(tài)系統保證了快速創(chuàng )新。與銀行自己的私有系統相比，公共云服務(wù)具有更大的優(yōu)勢。但銀行希望確定它們能夠像自己的計算機系統一樣安全，并且能夠經(jīng)受有關(guān)公共云進(jìn)程的監管調查。

Hunter說(shuō)：“這種調查非常低效。在某些情況下，對于敏感數據來(lái)說(shuō)獲得批準是不可能的。另一方面，如果他們認同在云計算系統中實(shí)施規則的通用方法，則將使金融云服務(wù)更加可行?！?

但是監管機構對鎖定的擔憂(yōu)引發(fā)了一個(gè)疑問(wèn)，即這些銀行與IBM公司達成的規則是否歸供應商所有。

開(kāi)放源代碼可以防止供應商鎖定?


供應商鎖定是一個(gè)敏感的主題。谷歌云公司全球制造總經(jīng)理Dominik Wee表示，雷諾公司之所以采用谷歌公司的云服務(wù)，是因為其云平臺主要依賴(lài)于開(kāi)源軟件，因此不會(huì )鎖定。但Wee指出，谷歌公司競爭對手的云計算服務(wù)商通常是專(zhuān)有的，他沒(méi)有透露其名稱(chēng)。

Wee說(shuō)，這種差異的基礎是Kubernetes，這項技術(shù)通過(guò)將軟件從計算環(huán)境中抽象出來(lái)，使其變得可以移植，從而使軟件發(fā)生了革命性的變化;并對其進(jìn)行了處理，使其變得可適應并隨時(shí)可供共享使用;所有這些都通過(guò)一個(gè)開(kāi)放的API在云生態(tài)系統中廣泛使用。


谷歌公司開(kāi)發(fā)了Kubernetes并將其開(kāi)源，因此它的使用沒(méi)有任何商業(yè)障礙。其他云計算提供商也采用了它。他們的企業(yè)客戶(hù)顯然已經(jīng)使用Kubernetes來(lái)將其整體業(yè)務(wù)應用程序分解為云計算服務(wù)。但Wee表示，一些云計算提供商卻以鎖定客戶(hù)的方式實(shí)施Kubernetes。

無(wú)論是否鎖定，其結果都是使用云計算服務(wù)構建業(yè)務(wù)應用程序。例如，雷諾公司采用了谷歌公司開(kāi)發(fā)的機器學(xué)習服務(wù)，以使其數據中心更加節能，并將其應用于汽車(chē)噴漆車(chē)間。谷歌公司現在計劃將其作為云平臺的一部分，為所有汽車(chē)制造商提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)。

其他云計算提供商則利用Kubernetes在自己的數據中心中開(kāi)發(fā)服務(wù)，這是其唯一的優(yōu)勢。Red Hat公司產(chǎn)品經(jīng)理Tushar Katarki表示，過(guò)去兩年，加拿大皇家銀行、?？松梨诠竞鸵陨袊啦恳恢痹谂cRed Hat公司合作，使Kubernetes適應超級計算機中使用的Nvidia GPU。

Katarki指出，這項工作是開(kāi)源的，因此任何云計算提供商都可以使用它來(lái)構建服務(wù)。而這些組織開(kāi)發(fā)的服務(wù)是私有的，并為自己的開(kāi)發(fā)人員形成了一個(gè)生態(tài)系統。與其相反，公共云提供商必須向所有人開(kāi)放其服務(wù)，他們使用專(zhuān)有技術(shù)來(lái)鎖定客戶(hù)。與谷歌公司一樣，Red Hat公司也將自己的開(kāi)源軟件改編版出售給其他云計算提供商。

谷歌云公司前任技術(shù)總監Gregor Hohpe寫(xiě)道，鎖定是在將計算機系統從其環(huán)境中移出的成本與保留所需的租金之間的權衡。甚至谷歌公司自己采用的Kubernetes也是如此，以至于可能將客戶(hù)鎖定。AWS公司專(zhuān)有的S3服務(wù)如此流行，以至于所有行業(yè)都采用了它的API。但是，汽車(chē)行業(yè)供應鏈是否面臨使用其高度專(zhuān)業(yè)化的人工智能生態(tài)系統而被AWS公司鎖定的風(fēng)險，Hohpe并沒(méi)有給出明確的回答。

他表示，生態(tài)系統需要一種新的商業(yè)思維方式，大型公司往往喜歡經(jīng)營(yíng)生態(tài)系統，認為自己可以控制市場(chǎng)。但即使是規模最大的公司在任何領(lǐng)域都缺乏這樣的權力。從理論上來(lái)說(shuō)，在一個(gè)生態(tài)系統中，企業(yè)的生存之道不在于控制力，而在于影響力。這種模式是合作競爭、非預期創(chuàng )新、協(xié)同進(jìn)化。其措施是不斷變化和重疊的參與者網(wǎng)絡(luò )，承載著(zhù)數據流、服務(wù)流和資金流。如今很多人認為，云平臺本身并沒(méi)有偏見(jiàn)。