開(kāi)發(fā)者常用的3款云服務(wù)器寬帶產(chǎn)品，最強的是哪

最近公司新上業(yè)務(wù)，正在做公有云廠(chǎng)商選型。目前市面大廠(chǎng)也就那幾家，阿里云、騰訊云、華為云、UCloud等等，個(gè)人還是傾向阿里云，畢竟國內公有云第一的實(shí)力是有目共睹的，有同事之前也用過(guò)騰訊和UCloud，比較推薦。

因此，我決定對比一下阿里云、UCloud、騰訊云三家網(wǎng)絡(luò )帶寬產(chǎn)品的性能和價(jià)格來(lái)進(jìn)行最終選型，希望以下內容能給大家一些參考。

性能測評

先做下 ping 監控，一般就是看延時(shí)、丟包、穩定性這三個(gè)指標，穩定性就是看是否存在跳ping現象，對比平均延時(shí)下跳 ping 的幅度怎么樣。由于公司服務(wù)器計劃放到上海，于是我測試了從北京到上海高峰期 1 小時(shí)的數據：

結果顯示，三家廠(chǎng)商的資源跳 ping 一般也都在 5ms 的以?xún)?，整體都比較穩定，但是騰訊跳 ping 的幅度相比起其他兩家還是大些，而 UCloud 是三家云商中相對最為穩定的。

價(jià)格對比

三家廠(chǎng)商的計費項貌似都差不多，官網(wǎng)上的價(jià)格看似也相差很小。當然價(jià)格需要結合產(chǎn)品的售賣(mài)政策才能看出具體的差異。接下來(lái)，我將圍繞帶寬的計費方式以及帶寬升降級模式下所產(chǎn)生的費用進(jìn)行具體對比。

包年/包月帶寬方式

單獨從這個(gè)報價(jià)來(lái)看，阿里的單價(jià)是最低的。但是如果購買(mǎi)時(shí)間大于 1 年，騰訊最便宜，小于或等于 1 年的話(huà)阿里最便宜，UCloud 的價(jià)格即使 83 折后比另外兩家也相對高一些。

按需（按時(shí)）帶寬計費方式

Ps：阿里的計費周期是天，但是實(shí)際扣費是按照使用的小時(shí)進(jìn)行扣費，所以表中阿里的單價(jià)是使用阿里文檔中心中 “帶寬按天的價(jià)格除以 24 小時(shí)”  

三家也都支持按按小時(shí)的帶寬計費方式，但是騰訊的小時(shí)單價(jià)是最高的，達到了月付價(jià)格的 2 倍甚至以上，阿里的價(jià)格相對最低，達到月付價(jià)格的 1.26 倍左右，而 UCloud 則為月付價(jià)格的 1.44 倍。

為了驗證各家計費規則，舉個(gè)比較直觀(guān)點(diǎn)的例子，假設我先按需購買(mǎi)了 10 Mbps，使用 10min 后升級到 20 Mbps，使用 10min 后再降到 10 Mbps 使用到 70min 時(shí)，三家產(chǎn)生的實(shí)際費用分別如下：

阿里：

帶寬費 = 帶寬單價(jià)（元 / 天?Mbps）× [使用時(shí)長(cháng)（小時(shí)）/24 小時(shí)]（天）× 帶寬峰值

購買(mǎi) 10Mbps 按需付費 21.6 元 / 天（折合 0.9 元 / 小時(shí)），使用了 10min 后升級到 20Mbps（價(jià)格為 55.2 元 / 天，折合 2.3 元 / 小時(shí)），使用 10min 后再降到 10Mbps，從創(chuàng )建到釋放共使用 70min，第二天賬單中總扣費為 2.3 元 / 小時(shí) ×2 小時(shí) = 4.6 元，根據公式來(lái)看，是按照前一天的峰值 20Mbps 的單價(jià)計算 2 小時(shí)的費用。

騰訊：

按小時(shí)計費買(mǎi) 10Mbps，價(jià)格是 1.57 元 / 小時(shí)，使用 10min，然后調成 20Mbps（按時(shí)則上浮為 4.07 元 / 小時(shí)）用了 10min 后又調回 10Mbps，因為騰訊是小時(shí)后付費方式，調整過(guò)程不扣費，繼續 10Mbps 使用到 70min 時(shí)，也就是說(shuō)第一小時(shí)的帶寬峰值為 20Mbps，而第二個(gè)小時(shí)的帶寬是 10Mbps，雖然只用了 10min，但是計費為 1 小時(shí)的費用，總扣費為 4.07 元（第一小時(shí)費用） 1.57 元（第二小時(shí)費用）= 5.64 元

UCloud：

退款金額 = 原配置價(jià)值 ×(剩余時(shí)間 ÷ 原服務(wù)時(shí)長(cháng))- 新配置價(jià)值 ×(剩余時(shí)間 ÷ 原服務(wù)時(shí)間)

按小時(shí)計費買(mǎi) 10Mbps，價(jià)格是 1.25 元 / 小時(shí)，使用了 10min，調成 20Mbps（3.25 元 / 小時(shí)），差價(jià)應該是 2 元 / 小時(shí)，但是實(shí)際補的費用是 1.66 元，因為 10Mbps 使用了 10min，補的差價(jià)是未使用的 50min，然后使用 10min 后再降成 10Mbps，退費為 1.33 元。繼續使用 50min 后釋放，從創(chuàng )建資源到釋放共 70min，退費 1.04 元，所以到目前總費用是：1.25 元（第一小時(shí)扣費） 1.66 元（升配 20Mbps 補差價(jià)）-1.33 元（降配 10Mbps 退款） 1.25 元（第二小時(shí)扣費）-1.04 元（退第二小時(shí) 50min 費用） = 1.79 元

騰訊和阿里的計費邏輯很類(lèi)似，最小顆粒度都是小時(shí)，區別在于騰訊的計費帶寬是單小時(shí)內的峰值，而阿里是計算一天內的峰值。如果兩家產(chǎn)品單價(jià)一樣的話(huà)，阿里會(huì )貴一些，而實(shí)際上騰訊按需計費價(jià)格更高，是因為騰訊按小時(shí)計費的單價(jià)將近是阿里的 1.8 倍。

而在同樣的帶寬使用時(shí)長(cháng)和升降級模式下，UCloud的按需計費較其他兩家便宜很多，相比阿里可節省61%的費用，比騰訊可節省68%的費用，在升降配方面也更加靈活和彈性，從UCloud官方的文檔中心中看，按需計費的最小顆粒度是按秒的，因此UCloud按秒計費模式下優(yōu)勢最為突出，特別適用于一些有明顯波峰波谷期的電商促銷(xiāo)等業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

流量計費方式

三家廠(chǎng)商的流量費用都是 0.8 元 / GB，沒(méi)什么區別，而真正的區別是在 IP 使用費用上。

阿里：

流量計費方式 IP 不能按月 / 按年購買(mǎi)，費用 0.02 元 / 個(gè)?小時(shí)，相當于 14.4 元 / 月?個(gè)，綁定主機后不收 IP 費用，但是綁定到 SLB、NAT 網(wǎng)關(guān)等常用產(chǎn)品會(huì )收取 IP 費用，直接綁定主機上使用的貌似并不多。

還有一點(diǎn)不知道大家是否注意到，阿里會(huì )單獨收取 IP 綁定費用，比如賬號 IP 配額是 20 個(gè)，那每個(gè)地域每天會(huì )有 100 次的免費綁定操作，超過(guò)收費，1 元 / 次。如果不頻繁操作，可以忽略。

騰訊：

IP 綁定云資源，只收取流量費用，而未綁定云資源，則按照 0.2 元 / 個(gè)?小時(shí)收費，相當于 144 元 / 月?個(gè)，雖然計費可以細化到秒級，這也是需要注意的地方，IP 買(mǎi)了一定要盡快用，一旦有 IP 沒(méi)有綁定資源或者忘了使用，那收費簡(jiǎn)直是昂貴。

UCloud：

不管 IP 是否綁定到資源，是否使用，只要購買(mǎi)了 IP 實(shí)例，統一計費 30 元 / 個(gè)?月，綁定網(wǎng)關(guān)、負載均衡這種產(chǎn)品也不會(huì )單獨收費，計費比較簡(jiǎn)單直接。

從產(chǎn)品價(jià)格上來(lái)看，流量計費模式下阿里的優(yōu)勢比較明顯，騰訊按時(shí)付費和空閑IP的占用費太高了，而UCloud介于二者之間，價(jià)格沒(méi)有劣勢，例如騰訊的IP未綁定這種場(chǎng)景，容錯性也更高些。

因為我前期只是先了解一下云 BGP，后面也會(huì )經(jīng)常面臨要根據業(yè)務(wù)方的需求來(lái)調整帶寬，因此這些升降配、釋放帶寬的操作所涉及到的計費問(wèn)題是公司要重點(diǎn)考慮的，于是針對三家的帶寬進(jìn)行了一次價(jià)格對比，發(fā)現了一些差異化。下面的計算數據是根據各家官網(wǎng)上公示的計費方式，以及我實(shí)際消費的金額得出，并且列出直觀(guān)的計算過(guò)程。、

包月帶寬升降配

阿里：包月計費方式，只能升配不能降配，如果降配的話(huà)，需要在次月生效，不明白這種限制的目的是什么，感覺(jué)完全不夠靈活，且產(chǎn)生很多不必要的帶寬費用，這里就不做詳細的費用計算。

騰訊：變更配置已使用部分按天 / 按小時(shí)計算

帶寬升級：先購買(mǎi) 10Mbps 帶寬 1 個(gè)月，扣費 565 元 / 月（按時(shí)則上浮為 1.57 元 / 小時(shí)），使用了 6 天（實(shí)際多了幾分鐘），升級到 20Mbps，正常價(jià)格為 1465 元 / 月（按時(shí)則上浮為 4.07 元 / 小時(shí)），需要按天補差價(jià)，不滿(mǎn) 1 天算 1 天，已使用 6 天，未使用 24 天。

升級月數 = （24 天）/（365 天 / 12 個(gè)月）= 0.789 個(gè)月

補交費用 = 1465 元 / 月 × 0.789 個(gè)月– 565 元 / 月 × 0.789 個(gè)月 = 740.52 元

帶寬降級：我購買(mǎi) 20Mbps 帶寬 1 個(gè)月，扣費 1465 元 / 月（按時(shí)則上浮為 4.07 元 / 小時(shí)），使用整 6 天后，降配到 10Mbps。

資源退費：1465 元 – 4.07 元 / 小時(shí) × 6 天 × 24 小時(shí) = 878.92 元

新資源費用：565 元 / 月 × 24 天 /（365 天 / 12 個(gè)月）= 445.81 元

降配退費 ：878.92 元 – 445.81 元 = 433.11 元

注意：降配帶寬后，已使用部分會(huì )轉換為按小時(shí)的價(jià)格，騰訊是按小時(shí)價(jià)格是按月單價(jià)的 2 倍甚至更高，所以降配退費很少

UCloud：能做到按秒按原價(jià)補差價(jià)或者退費

帶寬升級：購買(mǎi) 10Mbps 帶寬 1 個(gè)月，扣費 625 元 / 月，使用 6 天后（實(shí)際 519312s），升配到 20Mbps，正常價(jià)格應為 1625 元 / 月

新資源費用：1625 元 / 月 ×（2072688s/2592000s） = 1299.43 元

原資源費用：625 元 / 月 × (2072688s/2592000s) = 499.78 元

補交費用：1299.43 元 – 499.78 元 = 799.65 元

帶寬降級：購買(mǎi) 20Mbps 帶寬 1 個(gè)月，扣費 1625 元 / 月，使用 6 天后（實(shí)際 519331s），降配到 10Mbps，正常應為 625 元 / 月，全月共 2592000s，未使用不到 24 天（2072668s）

原資源費用：1625 元 / 月 ×（2072668s/2592000s）= 1299.42 元

新資源費用：625 元 / 月 × (2072668s/2592000s) = 499.77 元

降配退費：1299.42 元 – 499.77 元 = 799.64 元

從騰訊和 UCloud 的對比中可以看到，在購買(mǎi)相同帶寬使用基本相同時(shí)間后，做同樣的升配操作下，騰訊要補交的費用只比 UCloud 低 7% 左右，而做同樣的降配操作，UCloud 退費比騰訊高出 84% 左右，這樣看來(lái)騰訊需要補交的費用比起退費的差價(jià)來(lái)看就杯水車(chē)薪了。因此，對比下來(lái)騰訊雖然按月付單價(jià)更低，但是變更操作會(huì )涉及到已使用部分按時(shí)計費（按月的 2 倍單價(jià)），對于用戶(hù)來(lái)說(shuō)費用損失比較大，而 UCloud 在靈活的升降級模式下，還能夠精確到按秒補差價(jià)或退費，對于我更有吸引力。

包月帶寬釋放

阿里云：

合同期內，EIP 實(shí)例只支持升配，不支持釋放，這個(gè)不多說(shuō)了，這個(gè)限制多少有點(diǎn)令人反感。

騰訊云：

發(fā)起退費的當天，已使用滿(mǎn)整月的，按已使用整月的包月帶寬計費價(jià)格進(jìn)行扣除；不滿(mǎn)整月的，按已使用時(shí)長(cháng)的按小時(shí)帶寬計費價(jià)格進(jìn)行扣除。

還是同樣的測試，包月買(mǎi) 20Mbps， 共付款 1465 元 / 月（按時(shí)則上浮為 4.07 元 / 小時(shí)），使用一周后退費：

已使用金額：4.07 元 / 小時(shí) × 24 小時(shí) × 7 天 = 683.76 元

退費金額：1465 元 – 683.76 元 = 781.24 元

注意：當月扣費是按小時(shí)計算的，使用了一周，扣費將近半個(gè)月的，也就是說(shuō)如果使用了半個(gè)月后即使釋放了資源，也沒(méi)有費用可退了。

UCloud：

退費時(shí)最小計費單位為小時(shí)，不滿(mǎn)小時(shí)按一小時(shí)算，而此處小時(shí)的單價(jià)是月價(jià)格或者年價(jià)格除以對應小時(shí)數的，并沒(méi)有像騰訊一樣按時(shí)計費的上浮。這個(gè)計費方式還是很人性化的。

UCloud 包月買(mǎi)了 20Mbps， 共付款 1625 元 / 月，使用一周后退費：

資源小時(shí)單價(jià)：1625 元 / 月 / (24 小時(shí) × 30 天) = 2.26 元 / 小時(shí)

已使用金額：2.26 元 / 小時(shí) × 24 小時(shí) × 7 天 = 379.17 元

退費金額：1625 元 – 379.17 元 = 1245.83 元

由此看來(lái)，在包月付費模式下如果使用不足一個(gè)月要進(jìn)行帶寬釋放的情況下，UCloud 是三家中實(shí)際產(chǎn)生費用最少的，這對于一些業(yè)務(wù)需要靈活調整的公司而言也是最省成本的。

總結

最后，整理了各家產(chǎn)品的價(jià)格以及計費方式供參考，大家可以根據實(shí)際的業(yè)務(wù)情況進(jìn)行選型。

1、阿里的產(chǎn)品單價(jià)優(yōu)勢最大，帶寬類(lèi)產(chǎn)品體系最完善，但是限制最多，靈活性相對最低。

2、騰訊產(chǎn)品單價(jià)優(yōu)勢也很大，帶寬類(lèi)產(chǎn)品業(yè)務(wù)很豐富，但是當碰到退費或者調整配置時(shí)候，額外產(chǎn)生的費用較高。

3、UCloud 雖然產(chǎn)品單價(jià)沒(méi)有優(yōu)勢，但卻能真正能做到按時(shí)、按秒計費，靈活性和彈性在三家中是最高的，大大減少了業(yè)務(wù)調整過(guò)程中所產(chǎn)生的帶寬費用。

來(lái)源公眾號 GitHubDaily