你叫Oracle就可以為所欲為了嗎？

（注：本文原作者M(jìn)att Asay，系Adobe開(kāi)發(fā)者生態(tài)系統的負責人。本文原載于英國科技媒體The Register，原標題"Hubris， thy name is Oracle： So， cloud is still totally for nerds， right？" 其中主要觀(guān)點(diǎn)與內容為作者針對于Oracle傲慢態(tài)度提出的不滿(mǎn)與批評，請僅作參考。）

盡管甲骨文新建了12個(gè)，但好像還是太遲了。 如果Oralce真的如Larry Ellison所言的那樣，賺到了中的每一美元，那么如今它在云基礎實(shí)施中的市場(chǎng)份額就不會(huì )如Gatner計算的那樣，大約只有0.3%.“紅色巨人”（big red）花費了數年的時(shí)間與云計算公司進(jìn)行競爭，以試圖讓世界相信公司在對數據中心進(jìn)行投資的同時(shí)獲取最大的利潤。似乎，Oracle和Ellison終于想清楚了，必須去進(jìn)行足夠的投資，才能實(shí)現他們在云計算中的雄心壯志。

因此，Oracle最近宣布，公司將建立12個(gè)全新的數據中心，盡管甲骨文曾表示自身不需要更多的數據中心，因為它自己的數據庫和計算機的速度要比AWS和Azure要快得多。而就目前看來(lái)，雖然Oracle對于自己不建數據中心的態(tài)度有所松動(dòng)，但是我們仍舊不能說(shuō)Oralce能彌合與其他云計算競爭對手之間的差距。

云計算，可不是“水蒸氣”

比起競爭對手，Oracle的種種行為更像是一幅幅諷刺漫畫(huà)，這經(jīng)常令公司高管總是陷入喋喋不休的市場(chǎng)指責中。早在2009年，作為落后于A(yíng)WS的借口，Ellsion曾表示，計算本身并不是云計算那樣的“水蒸氣”，而是連接到網(wǎng)絡(luò )的計算機，而在聯(lián)網(wǎng)計算機上，也沒(méi)有哪家廠(chǎng)商做的比Oracle更好。

但問(wèn)題是，“云”既不是“水蒸氣”也不像將幾臺計算機連接到網(wǎng)絡(luò )上那么簡(jiǎn)單。Oracle并不愿意追隨云計算的趨勢，這點(diǎn)如同IBM等公司一樣。AWS CEO Andy Jassy曾于2017年表示，他們不曾想到自身會(huì )在云計算市場(chǎng)中一直領(lǐng)跑了六七年，從某種方面來(lái)說(shuō)，其實(shí)Ellison傲慢在這點(diǎn)上起到了很大的作用。

即使Oracle對未來(lái)依然發(fā)展依然信心滿(mǎn)滿(mǎn)，但其核心授權業(yè)務(wù)的下滑是個(gè)不爭的事實(shí)。正如Redmonk分析師Stephen O'Grady在2013年強調的那樣，Oracle越來(lái)越難以向除已購買(mǎi)自身軟件之外的其他客戶(hù)銷(xiāo)售軟件。而且，Oracle的其云戰略定位的也是一個(gè)較小的市場(chǎng)：那些希望擺脫數據中心應用并將其轉移到云端的本地部署客戶(hù)。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，在上個(gè)季度，Oracle的新許可業(yè)務(wù)收入增長(cháng)受到了阻礙，雖然其SaaS業(yè)務(wù)增長(cháng)55％至11億美元，但其整體PaaS業(yè)務(wù)（包括IaaS）僅增長(cháng)21％至3.96億美元。盡管Oracle云業(yè)務(wù)的增速看起來(lái)彌補了它傳統業(yè)務(wù)方面下滑，但Oralce依然無(wú)法跟上市場(chǎng)領(lǐng)先者AWS，微軟和谷歌的步伐。

數據中心全面落后

顯然，Oracle的戰略并沒(méi)有起到那么大的作用。去年，AWS、微軟和Google斥資416億去進(jìn)行數據中心的建設，同比上一年增長(cháng)33%，這將讓他們的數據中心綜述達到數百余個(gè)，對比之下，2017年Oralce公布了三個(gè)新的數據中心的建設，投入僅超過(guò)20億美元。

即便如此，Oralce依然試圖讓世界相信一切還是處于自己的掌控之中。CEO Mark Hurd 對此解釋道，“如果我的計算速度要快上兩倍，那么我就不需要更多的數據中心；如果我能加快數據中心的速度，那么可能我只需要四分之一的數據中心”。Oracle如此之“吝嗇”的原因很簡(jiǎn)單，那就是公司認為自己在所有方面都是如此的偉大。Oracle一直在炫耀自己擁有“定制”的基礎設施，但是，其他廠(chǎng)商同樣也擁有這樣的基礎設施。而且對比于A(yíng)WS、微軟和Google這樣具有豐富經(jīng)驗的定制老玩家，Oracle還是個(gè)新手。

Oracle能否追趕上自己的云對手們？

Oracle能夠追上它的競爭對手？這實(shí)在是太難想象了。雖然公司可以大幅擴展其數據中心的數量，但我們很難說(shuō)它就可以追趕上那些競爭對手，特別是AWS這樣的市場(chǎng)領(lǐng)導者。即使是云計算中排名第二的微軟Azure，也在市場(chǎng)份額方面遠遠落后于A(yíng)WS，這讓它不得不不斷地增添新功能與服務(wù)以試圖追趕上AWS的腳步。Oracle不僅與AWS不在同一個(gè)數量級，而且也無(wú)法與Azure或Google Cloud相提并論。同時(shí)，作為數據庫巨人，Oracle希望能夠吸引現有客戶(hù)去進(jìn)行更多的消費，比如在“相當多”的服務(wù)上提供自動(dòng)化的服務(wù)，但還沒(méi)有證明它可以與云計算公司進(jìn)行面對面的競爭。

但Oracle并不是僅僅依靠于這種方式的產(chǎn)品銷(xiāo)售，公司一直在對自身的銷(xiāo)售機器進(jìn)行調整，比如在大量增加獎金的同時(shí)，從競爭對手那里挖走更有經(jīng)驗的銷(xiāo)售和工程人員，并且調整了客戶(hù)續約的模式。據一份報告所示，客戶(hù)選擇Oralce的服務(wù)主要是為了避免一些合規性方面的問(wèn)題。

但，德意志銀行證券公司的分析師Karl Keirstead表示，在IaaS市場(chǎng)中，Oracle已經(jīng)“玩完了”。這是因為，作為Oralce的最強產(chǎn)品，公司數據庫方面的優(yōu)勢也不再是那么強大?，F代的數據庫看起來(lái)更像是如Amazon DynamoDB或是微軟的Azure CosmosDB，而不是過(guò)去那種規整的關(guān)系型數據庫。與AWS、微軟和Google不同的是，Oracle沒(méi)有大規模構建下一代云應用的經(jīng)驗，因此在構建現代數據基礎設施時(shí)，會(huì )遇到很大的挑戰。

據AWS CEO Andy Jassy所述，AWS已經(jīng)將5萬(wàn)個(gè)數據庫實(shí)例遷移到了AWS中，而這其中大部分來(lái)自于Oracle的客戶(hù)。這種“移民”速度正在增加到每月5000個(gè)左右。同時(shí)，Garnter的分析師Merv Adrian 在一次接受記者采訪(fǎng)時(shí)，也表示，在過(guò)去四年里，Oracle正不斷地失去數據庫市場(chǎng)中的份額。盡管Oracle仍舊占有這40%的數據庫市場(chǎng)，但它的優(yōu)勢地位已開(kāi)始被撼動(dòng)。

難道對于Oracle來(lái)說(shuō)，就沒(méi)有什么好消息了嗎？當然也有，盡管公司在IaaS市場(chǎng)中一敗涂地，但在PaaS市場(chǎng)中仍占有2%的份額，在SaaS市場(chǎng)更是占有5.6%的份額，排名第四。Ellison可能會(huì )說(shuō)道，“Oracle正通過(guò)提供靈活性和多種選擇以徹底改變所有公司購買(mǎi)和使用云的方式”，不過(guò)這些優(yōu)勢還是限定于SaaS中，盡管這的確是一個(gè)大市場(chǎng)。

與此同時(shí)，Oracle之所以可以在云計算中進(jìn)行投入是因為它仍舊可以從大量使用傳統數據庫的企業(yè)中收取足量的維護費用，這為Oracle實(shí)現其在云的愿望提供了充足的資金。

新建十二個(gè)數據中心可以被視作是一種資金的投入方式。但是這樣就足夠嗎？當然還不夠。不過(guò)，這確實(shí)能夠讓Oracle吸引更多的客戶(hù)去使用它的云計算應用。這樣，就算是市場(chǎng)中存在著(zhù)AWS這樣數百億美元營(yíng)收級的對手，Oracle每年仍舊可以獲取高達數十億美元收入。