是誰(shuí)讓基于開(kāi)源技術(shù)的云變得“魔幻化”？

最近，藍色巨人IBM公司委托一家咨詢(xún)機構做了一個(gè)調研，主題是“開(kāi)源在云時(shí)代的價(jià)值研究”。我們先不說(shuō)IBM做這個(gè)調研的目的是什么，直接看調研結果。

在3400多名受訪(fǎng)者中，有70%的人“更喜歡能提供開(kāi)源技術(shù)的云服務(wù)提供商”，這一結果似乎并不意外，畢竟每家企業(yè)都或多或少的有一些開(kāi)源應用。但有一點(diǎn)讓人難以理解，那就是79%的人之所以轉向開(kāi)源，是因為防止被某家云計算廠(chǎng)商鎖定。事實(shí)是這樣嗎？使用開(kāi)源技術(shù)真的是在從公司層面幫助企業(yè)降低成本？

具有魔幻色彩的開(kāi)源技術(shù)

在筆者看來(lái)，所有讓人感覺(jué)自我良好的開(kāi)源技術(shù)背后，全部是由開(kāi)發(fā)者在推動(dòng)，他們?yōu)槭裁匆欢ㄍ瞥玳_(kāi)源？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單！那就是基于統一框架的云計算技術(shù)，可以讓開(kāi)發(fā)人員更快地發(fā)布代碼，降低云計算技術(shù)的學(xué)習曲線(xiàn)。換言之，開(kāi)源是開(kāi)發(fā)者職業(yè)生涯的終極保護傘，只要熟悉開(kāi)源技術(shù)，你就會(huì )對所有基于開(kāi)源技術(shù)的云計算平臺了如指掌。所以，開(kāi)源技術(shù)才會(huì )越演越烈，甚至被魔幻化。

調研顯示，大約55%的受訪(fǎng)者認為，“學(xué)習單一云提供商提供的獨有云計算技術(shù)限制了自身職業(yè)發(fā)展”，實(shí)際情況可能高于這個(gè)數據，幾乎所有開(kāi)發(fā)者都不愿意只專(zhuān)注于一家云服務(wù)提供商。很多人可能會(huì )想到，這是多云及混合云時(shí)代環(huán)境下造就的產(chǎn)物，逼迫開(kāi)發(fā)人員不得不了解多個(gè)廠(chǎng)商的各種應用。

其實(shí)，多云和混合云只是偶然出現的現象，并不是云計算發(fā)展的必然。為什么這樣說(shuō)呢？正如Citrix前副總裁Christian Reilly所指出的那樣，人類(lèi)永遠在創(chuàng )造歷史，追尋更具可替代性的技術(shù)，可大多數時(shí)候的“可替代性”并不能和收益成正比。也就是說(shuō)，多云確實(shí)存在，但并不是永恒，聰明的人正在尋找新的“可替代性方案”。假如多云是人類(lèi)技術(shù)創(chuàng )新的終極，整個(gè)世界真的變成一個(gè)永遠多云的世界，對于用戶(hù)來(lái)說(shuō)也不見(jiàn)得是一件好事，最終可能會(huì )演變成一種災難。

當然，眼下的問(wèn)題是，多云確實(shí)存在，如何解決跨環(huán)境部署及管理問(wèn)題？開(kāi)源幫助開(kāi)發(fā)人員降低了學(xué)習成本，只要了解了開(kāi)源，他們就知道如何去使用微軟Azure、谷歌云、AWS或阿里云的原生服務(wù)。

云廠(chǎng)商鎖定是個(gè)偽命題

至于，為什么有人會(huì )把開(kāi)源和云廠(chǎng)商的鎖定問(wèn)題聯(lián)系在一起呢？

歸納起來(lái)，大概有幾個(gè)重要原因：第一，如果使用專(zhuān)有云計算提供商提供的服務(wù)，可能隨時(shí)面臨強行加價(jià)的風(fēng)險；第二，對于客戶(hù)來(lái)說(shuō)，很多更具依賴(lài)性的關(guān)鍵業(yè)務(wù)功能，可能會(huì )被云服務(wù)商刪掉，不再提供服務(wù)；第三，個(gè)別云服務(wù)商可能會(huì )因為某些原因倒逼，無(wú)法讓業(yè)務(wù)獲得永續性支持；第四，云服務(wù)商可能會(huì )利用平臺優(yōu)勢搶占買(mǎi)家的市場(chǎng)，由合作伙伴轉為競爭對手；第五，一些bug或者關(guān)鍵業(yè)務(wù)性能問(wèn)題會(huì )在買(mǎi)家形成強依賴(lài)關(guān)系的時(shí)候暴露得更加明顯；第六，專(zhuān)有云技術(shù)太過(guò)復雜，很難在市場(chǎng)上找到合適的技術(shù)專(zhuān)家,等等。

殊不知，上述所有問(wèn)題對基于開(kāi)源類(lèi)技術(shù)提供服務(wù)的提供商來(lái)說(shuō)，境遇都是一樣的。如果你的應用建立在開(kāi)源應用框架之上，但你并沒(méi)有駕馭開(kāi)源的能力，其結果是一樣的。對于大多數企業(yè)而言，對開(kāi)源背后的邏輯并不清楚，不管你使用的是開(kāi)源還是非開(kāi)源，其實(shí)都無(wú)足輕重，最首要的問(wèn)題是能讓?xiě)眠\轉起來(lái)，讓技術(shù)更好地支撐業(yè)務(wù)。對于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，就不同了，盡管他們不直接負責采購，但依然有很大的話(huà)語(yǔ)權，在專(zhuān)有云和基于開(kāi)源技術(shù)的云服務(wù)之間，他們當然更愿意選擇開(kāi)源，因為從職業(yè)發(fā)展空間角度考慮，開(kāi)源能讓他們收益最大化。

值得一提的是，了解有特定需求的云業(yè)務(wù)場(chǎng)景還是非常必要的，但從大的戰略方向選擇上，他們更愿意選擇以Kubernetes、Linux、PostgreSQL等為代表的開(kāi)源技術(shù)，因為這些技術(shù)可以讓開(kāi)發(fā)人員在各種云之間游刃有余。所以，從開(kāi)源技術(shù)在多云及混合云時(shí)代扮演的角色來(lái)看，真正的推動(dòng)力并不是來(lái)自公司層面，而是開(kāi)發(fā)者在推動(dòng)，因為對于他們來(lái)說(shuō)，了解的開(kāi)源技術(shù)越多，選擇工作的余地就越大。