可能被忽視的3個(gè)潛在的多云挑戰

災難恢復、供應商鎖定和成本是企業(yè)評估多云策略的三個(gè)主要因素。然而，如果沒(méi)有謹慎對待，多云的優(yōu)點(diǎn)可能會(huì )變成缺點(diǎn)。

多云環(huán)境包括兩個(gè)或多個(gè)提供商提供的云平臺或?？偛课挥趤喞Ｄ侵萏古宓腎T服務(wù)提供商Insight Enterprises公司和數據中心戰略首席策略師Sridhar Vasudevan表示，企業(yè)和網(wǎng)絡(luò )團隊在采用多云策略之前應考慮其網(wǎng)絡(luò )的成熟度和可遷移性。

Vasudevan表示，盡管采用多云可能會(huì )造成一些困難，但對于成熟且精通技術(shù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)并不會(huì )有太大的影響。

他說(shuō)：“企業(yè)首次將工作負載從內部部署遷移到環(huán)境是困難的。將業(yè)務(wù)從一個(gè)云平臺遷移到另一個(gè)云平臺可能需要付出一些努力，但這不再是無(wú)法克服的問(wèn)題?！?

盡管可以克服多云挑戰，但多云策略要求企業(yè)具有云原生功能(組織使用來(lái)運行應用程序)，并且對工作負載和應用程序有著(zhù)清晰的了解。

多云專(zhuān)業(yè)人士如何應對多云挑戰

企業(yè)可以根據三個(gè)標準評估多云策略。 Vasudevan說(shuō)，IT團隊應該提防這種對其優(yōu)勢的宣傳和炒作，因為這些標準不是通用的，并且可能不會(huì )以相同的方式影響每個(gè)企業(yè)。

(1)災難恢復。Vasudevan說(shuō)，企業(yè)應確保其策略可以支持的第一個(gè)功能是全面的災難恢復(DR)策略。他解釋說(shuō)，企業(yè)不應假定采用多云策略來(lái)獲得更具支持性的災難恢復策略，也不應假定多云環(huán)境將會(huì )自動(dòng)保護企業(yè)業(yè)務(wù)免受中斷。這種保護并不總是有保證的。

相反，企業(yè)的災難恢復策略應確保提供商的服務(wù)中斷不會(huì )損害業(yè)務(wù)運營(yíng)?？捎眯詤^域可以使災難恢復策略受益，因為企業(yè)可以在業(yè)務(wù)出現中斷時(shí)將資源從一個(gè)區域轉移到另一個(gè)區域。

Vasudevan說(shuō)：“如果只是因為可以為應用程序(例如災難恢復)選擇使用多個(gè)提供商的服務(wù)，那么不應該倉促行事。企業(yè)應該首先考慮利用每個(gè)主要提供商所提供的策略、工具和技術(shù)?！?

(2)供應商鎖定。許多企業(yè)擔心供應商鎖定，而采用多云自然就會(huì )避免這種鎖定，因為該策略涉及多個(gè)服務(wù)提供商。但是，對云不可知的應用程序的過(guò)多關(guān)注可能會(huì )導致企業(yè)避免使用可滿(mǎn)足其特定需求的服務(wù)，Vasudevan稱(chēng)之為“供應商鎖定”。

供應商鎖定可能會(huì )增加多云挑戰，因為這將迫使企業(yè)在沒(méi)有提供商幫助的情況下獨立完成多云集成。雖然有些企業(yè)可能不需要幫助，但其他企業(yè)可能沒(méi)有現有的集成能力或資源，這可能阻礙他們的業(yè)務(wù)發(fā)展或進(jìn)步。

Vasudevan說(shuō)：“企業(yè)在將業(yè)務(wù)遷移到云平臺之前，努力完成整合，因此必須仔細考慮?！?

(3)采用多云是否降低成本。采用多云的另一個(gè)優(yōu)勢是節省成本，因為企業(yè)可以根據提供商工作負載的價(jià)格選擇所需的服務(wù)。但是Vasudevan說(shuō)，使用多云策略不能保證降低成本，并且使用多個(gè)提供商的也并不會(huì )顯著(zhù)降低企業(yè)的成本。

Vasudevan建議企業(yè)需要充分了解其如何運作以及哪種方案能使他們受益。否則，可能會(huì )在不當的云平臺和方面上浪費支出，并可能面臨潛在的多云挑戰。

他說(shuō)：“在這種情況下，企業(yè)最好花費一些時(shí)間和精力來(lái)更好地了解他們的應用產(chǎn)品組合?！?

多云策略如今已變得越來(lái)越流行，IT團隊需要確保他們采用多云策略是出于有用的原因，而不是因為這種策略很流行。

企業(yè)何時(shí)應考慮采用多云策略

多云策略會(huì )因為企業(yè)不同而不盡相同。很多缺乏一致性和清晰度的企業(yè)可能會(huì )認為他們已經(jīng)采用了多云策略。Vasudevan認為，多云環(huán)境的一個(gè)主要因素是無(wú)處不在的遷移性。采用多云的企業(yè)應該可以在多個(gè)位置訪(fǎng)問(wèn)工作負載。

重新評估多云策略的另一個(gè)原因是企業(yè)需要跟上提供商的技術(shù)更新。如果組織不能跟上提供商的更新速度，那么采用多云策略可能弊大于利，因為該策略涉及多個(gè)提供商的。

總體而言，多云戰略可以使原生于、具有可遷移工作負載。并且可以跟上供應商技術(shù)更新的企業(yè)受益。但是，企業(yè)應該評估其業(yè)務(wù)和工作負載，以防止潛在的利益成為多云挑戰。

Vasudevan說(shuō)：“企業(yè)需要了解工作負載、創(chuàng )建應用程序和投資組合策略，將它們轉變成為模塊化組件，并成為云原生組件。然后使這些成為風(fēng)險的因素變得更加合理。但是不要因為成本問(wèn)題或供應商鎖定而認為需要采用多個(gè)提供商的服務(wù)?！?

文章來(lái)源：https://news.cndns.com/article/11508

相關(guān)推薦

【上云季-1折驚爆價(jià)】香港/美國高性能云服務(wù)器27元起秒殺專(zhuān)場(chǎng)，上云必備，火爆開(kāi)搶>>點(diǎn)擊查看詳情<<

【全球云-高性能限量搶】高性能云主機好用能省，高性能高配置高儲存，輕松解鎖云端場(chǎng)景>>點(diǎn)擊查看詳情<<

【服務(wù)器-特價(jià)服務(wù)器】新購指定配置可享受限時(shí)特惠7折。每個(gè)用戶(hù)不限臺數 低至280元月>>點(diǎn)擊查看詳情<<