美國主機商BlueHost和Hostinger對比評測

BlueHost和Hostinger是目前備受?chē)鴥韧鈿g迎的兩家美國主機商，那么對于這兩家美國主機商我們該如何選擇呢，今天主要對網(wǎng)站加載時(shí)間、負載時(shí)間、正常運行時(shí)間、易用性、安全性和主機方案等進(jìn)行對比分析，以便大家可以更好的選擇合適的主機。

一、網(wǎng)站加載時(shí)間

我們分別對BlueHost和Hostinger進(jìn)行加載時(shí)間測試，具體測試結果如下：

由上面結果可以看出看到我們的Bluehost測試網(wǎng)站僅需一秒鐘即可加載，相反Hostinger的表現卻不盡人意，需要3秒鐘以上的時(shí)間來(lái)完成加載。

二、負載測試

我們使用平臺對BlueHost和Hostinger進(jìn)行負載影響測試，這次是模擬了200人在線(xiàn)測試現場(chǎng)，測試結果如下：

BlueHost這次的加載時(shí)間由紫色線(xiàn)表示，它比Hostinger的一致得多，而且整個(gè)整頁(yè)的加載時(shí)間為4.7秒，比Hostinger快20％以上。

Hostinger在第一分鐘左右的時(shí)間內表現相當穩定。但是經(jīng)過(guò)幾分鐘后，加載時(shí)間（以綠線(xiàn)表示）非常不均勻。第二個(gè)平均頁(yè)面加載時(shí)間，它似乎只會(huì )增加并很快達到完整的6秒。

三、正常運行時(shí)間

BlueHost和Hostinger都承諾支持99.9％的正常運行時(shí)間保證，我們的測試表明，BlueHost每月正常運行時(shí)間達到了驚人的99.98％，而Hostinger則達到了可觀(guān)的99.97％。BlueHost的服務(wù)器每月平均停機8分鐘，而Hostinger的服務(wù)器平均停機13分鐘多一點(diǎn)，基本上是兩倍高。

四、易用性

BlueHost使用的功能強大的cPanel面板，界面化操作，功能強，簡(jiǎn)單易懂，尤其是對于新手來(lái)說(shuō)更加方便。不但可以執行一鍵式WordPress安裝而且可以管理域并訪(fǎng)問(wèn)數據庫。

Hostinger沒(méi)有使用經(jīng)典的cPanel面板，而是提供了自己開(kāi)發(fā)的管理面板hPanel，如果是新手估計要熟悉一段時(shí)間。

五、安全性

BlueHost和Hostinger都提供免費的SSLssl/' target='_blank'>證書(shū)和備份功能，基本的DDoS保護和24/7基礎架構監視。

BlueHost可以啟用CloudFlare的cdn/' target='_blank'>CDN，并且這樣做的原因不僅限于改善全球訪(fǎng)問(wèn)速度，該服務(wù)可針對更復雜的DDoS嘗試提供良好的保護，因為它可以盡早過(guò)濾掉許多威脅；相反Hostinger則不提供。

六、主機方案

目前BlueHost中文站提供Plan A、Plan B和Plan C三種方案，有美國、香港、歐洲和印度四個(gè)機房可供選擇。除了Plan A只能建一個(gè)網(wǎng)站且有100G空間限制之外，Plan B和Plan C都是不計空間和流量。大家可以根據自身的建站需求來(lái)選擇不同的主機方案，現在使用BlueHost優(yōu)惠碼：BH可以享受30%優(yōu)惠，性?xún)r(jià)比還是很高的。

Hostinger擁有更便宜的主機方案，入門(mén)價(jià)每月1.45美元起。如果入門(mén)級方案無(wú)法滿(mǎn)足建站需求，也可以選擇2.95美元商業(yè)級和3.95美元高級計劃方案，它們具有無(wú)限帶寬和存儲空間，免費SSL證書(shū)，每周或每日備份等，價(jià)格也很便宜。

總的來(lái)說(shuō)，以上就是針對大家比較關(guān)心的幾個(gè)方面對比了BlueHost和Hostinger，通過(guò)對比可以發(fā)現BlueHost在各方面表現更好，更值得我們入手。

來(lái)源鏈接：https://www.idcspy.com/22346.html

本站聲明:網(wǎng)站內容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ),如有侵權,請聯(lián)系我們,我們將及時(shí)處理。