BlueHost與FastComet兩大主機商對比評測

BlueHost和FastComet是兩家我們熟悉的美國主機商，近幾年兩家主機商越來(lái)越受到國內用戶(hù)的追捧，有些站長(cháng)朋友不知道如何選擇這兩家主機商，今天我們就從性能、速度、運行時(shí)間和價(jià)格對比評測下，僅供大家參考。

一、性能

BlueHost采用雙四核至強處理器，不但服務(wù)器配備了SSD固態(tài)存儲，而且提供免費的全球cdn/' target='_blank'>CDN加速和免費的SSLssl/' target='_blank'>證書(shū)，使用CDN時(shí)，它會(huì )復制您的網(wǎng)站并將其存儲在世界各地的多臺服務(wù)器上。BlueHost服務(wù)器支持PHP 7.0，以及較舊的PHP 5.4和5.6。

FastComet在性能方面做得也不錯，同樣的所有服務(wù)器都配備了SSD，它們提供免費的 Cloudeflare CDN 和免費的SSL證書(shū)。

二、速度測試

我們在BlueHost和FastComet托管了兩個(gè)相同的網(wǎng)站，然后進(jìn)行了負載影響測試。后者涉及將越來(lái)越多的并發(fā)訪(fǎng)問(wèn)者發(fā)送到網(wǎng)站，以查看服務(wù)器響應的速度。在下面的圖表中，綠線(xiàn)表示并發(fā)用戶(hù)數，藍線(xiàn)表示加載時(shí)間，而紫線(xiàn)表示每秒發(fā)出的請求數，具體結果如下：

（BlueHost測試結果）

（FastComet測試結果）

從圖表中可以看到，BlueHost的響應時(shí)間是FastComet的兩倍。 BlueHost在52個(gè)并發(fā)用戶(hù)處的響應時(shí)間為43 ms，在100個(gè)并發(fā)用戶(hù)處的響應時(shí)間為45 ms。對于50個(gè)并發(fā)用戶(hù)，FastComet的響應時(shí)間為89毫秒，而對于100個(gè)用戶(hù)，響應時(shí)間為79毫秒。

小結：若必須僅根據速度進(jìn)行選擇，我們肯定會(huì )選擇BlueHost。

三、正常運行時(shí)間

BlueHost和FastComet均聲明用戶(hù)保證的正常運行時(shí)間為99.99％，下面我們來(lái)具體測試下。

（ BlueHost正常運行時(shí)間）

（ Fastcomet正常運行時(shí)間）

根據我們的實(shí)時(shí)運行時(shí)間跟蹤工具，在三個(gè)月的時(shí)間內，BlueHost的正常運行時(shí)間為100％，沒(méi)有停機時(shí)間。相比之下，FastComet的正常運行時(shí)間為99.98％，發(fā)生10次中斷。

小結：因此基于正常運行時(shí)間，我們必須選擇Bluehost以獲得更好的正常運行時(shí)間。

四、價(jià)格

目前BlueHost中文站提供Plan A、Plan B和Plan C三種方案，有美國、香港、歐洲和印度四個(gè)機房可供選擇。除了Plan A只能建一個(gè)網(wǎng)站且有100G空間限制之外，Plan B和Plan C都是不計空間和流量。大家可以根據自身的建站需求來(lái)選擇不同的主機方案，現在使用BlueHost優(yōu)惠碼：BH可以享受30%優(yōu)惠，最受歡迎的Plan A方案優(yōu)惠后只需21元/月，性?xún)r(jià)比還是很高的。

目前FastComet提供FastCloud、FastCloud Plus和FastCloud Extra三種方案，有達拉斯、日本和新加坡等多個(gè)機房可供選擇。其中FastComet方案只能建一個(gè)網(wǎng)站且有15GB空間限制，價(jià)格為9.95美元/月折合成人民幣為67元/月，當然也可以使用FastComet優(yōu)惠碼。

小結：從價(jià)格來(lái)看，BlueHost主機更值得選擇。

以上就是BlueHost和FastComet兩家美國主機商的對比評測，通過(guò)速度、運行時(shí)間和主機方面等幾方面的綜合對比我們可以發(fā)現，BlueHost主機更值得國內站長(cháng)選擇。

更多教程：BlueHost評測

來(lái)源鏈接：https://www.idcspy.com/18554.html

本站聲明:網(wǎng)站內容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ),如有侵權,請聯(lián)系我們,我們將及時(shí)處理。