兩款便宜美國虛擬主機：iPage vs Hostinger

iPage和Hostinger均聲稱(chēng)提供價(jià)格合理的共享服務(wù)器解決方案，對于那些打算建設規模較小網(wǎng)站站長(cháng)來(lái)說(shuō)，它們可能都是一個(gè)很好的選擇。

iPage和Hostinger美國虛擬主機價(jià)格都非常便宜，而且也內置很多建站必備的基礎功能，在國內也比較受歡迎。

那么，這兩家主機商之間究竟有哪些區別，選擇哪個(gè)更好呢?本文就簡(jiǎn)單的對比介紹下，如果大家不知道如何選擇不妨仔細閱讀本文。

　　主機商簡(jiǎn)單介紹

iPage成立于1998年，擁有多年的利基經(jīng)驗以及數百萬(wàn)用戶(hù)。 iPage主機具有足夠的靈活性和多種集成功能。此外，它是市場(chǎng)上最便宜的美國虛擬主機之一。

Hostinger成立于2004年，目前已經(jīng)比較受用戶(hù)歡迎，每天有超過(guò)20,000個(gè)新網(wǎng)站。Hostinger提供了相對較好的正常運行時(shí)間和頁(yè)面加載速率，而且口碑和售后服務(wù)比較好。雖然可能會(huì )有一些隱藏和額外的費用，但整體租用價(jià)格還是很便宜的。

共享主機功能特點(diǎn)介紹

iPage是一個(gè)更加面向電子商務(wù)平臺的主機，雖然不提供比較先進(jìn)的一些功能，但具備的基礎功能足以讓小型企業(yè)網(wǎng)站正常運行，主要功能特點(diǎn)如下：

適用于新手站長(cháng)—iPage不提供cPanel等大眾化面板，它的控制面板是自己開(kāi)發(fā)的，雖然功能簡(jiǎn)單，但操作方便，適合新手站長(cháng)使用。

提供免費功能—iPage主機年付方案均提供免費域名一個(gè)，而且還提供谷歌廣告信用額度，這個(gè)對于外貿SEO優(yōu)化來(lái)說(shuō)還是比較不錯的。

提供網(wǎng)站構建器—初學(xué)者可以選擇iPage免費提供的自定義網(wǎng)站構建工具，這個(gè)功能可以訪(fǎng)問(wèn)一系列免費模板和拖放編輯工具，從頭開(kāi)始創(chuàng )建自己的網(wǎng)站。

電子商務(wù)功能—iPage適合搭建小型電商網(wǎng)站或小型企業(yè)網(wǎng)站，因為它集成第三方(包括Shopsite)電商程序，可以快速啟用購物車(chē)功能并確?？焖偻瓿少徺I(mǎi)。

（iPage控制面板界面）

　　Hostinger是一個(gè)相對便宜的托管服務(wù)提供商，這就意味著(zhù)該主機可能無(wú)法提供一些更高級的功能選項， 但是，對于新手規模較小的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，其基礎功能特色還是值得肯定的：

面向WordPress托管平臺—Hostinger兼容所有主要的CMS平臺，包括WordPress，這對新手站長(cháng)和小企業(yè)網(wǎng)站所有者來(lái)說(shuō)是不錯的。而除了免費主題，內置小部件和緩存插件外，Hostinger還提供WordPress定制版方案，以提高頁(yè)面加載速度。盡管iPage也提供WordPress方案，但租用價(jià)格比較貴。

易于使用管理—Hostinger也是提供自己開(kāi)發(fā)的hPanel面板，盡管它看起來(lái)與cPanel完全不同。但相對來(lái)說(shuō)，功能還是很齊全的，易于使用和管理。

多個(gè)免費功能—盡管價(jià)格便宜，但Hostinger還提供了一系列不同的免費功能，從免費域名和SSLssl/' target='_blank'>證書(shū)到免費電子郵件營(yíng)銷(xiāo)工具。不過(guò)這些免費功能僅適用于Business和Premium方案，入門(mén)級方案沒(méi)有。

免費網(wǎng)站構建工具—如同iPage主機，如果自己不搭建CMS程序，可以選擇Hostinger自定義網(wǎng)站構建器從頭開(kāi)始創(chuàng )建自己的網(wǎng)站，非常方便。

（Hostinger控制面板界面）

　　結論：iPage與Hostinger主機都提供一組基本功能，包括免費項目，如域名，SSL證書(shū)或網(wǎng)??站構建工具。 但是iPage主機更加適合面向電子商務(wù)網(wǎng)站 ，這對小型企業(yè)網(wǎng)站建設來(lái)說(shuō)是比較占有優(yōu)勢的。

訪(fǎng)問(wèn)速度和穩定性對比

iPage聲稱(chēng)是一家經(jīng)濟實(shí)惠的主機托管服務(wù)商，但這并不意味著(zhù)主機的運行時(shí)間和加載速度就不行。據相關(guān)測試發(fā)現， iPage主機正常運行時(shí)間率達到99.98% ，這個(gè)數據比比平均統計的數據高出0.04%。

在頁(yè)面加載速度方面，iPage表現也很不錯，頁(yè)面平均加載速度820毫秒，對于中小規模網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，這個(gè)加載速度還是很好的。當然，如果對于網(wǎng)站元素較多的網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，這個(gè)加上速度還是有待提升的，最好是不超過(guò)500毫秒。

此外，Hostinger在性能方面看起來(lái)可能會(huì )更好一些，因為Hostinger大大提升服務(wù)器正常運行時(shí)間和頁(yè)面加載速率，整體性能不錯。

Hostinger數據中心位于歐洲，亞洲以及美國。 根據最新測試，過(guò)去幾個(gè)月的平均正常運行時(shí)間率為99.98%，而頁(yè)面加載速度為385ms。而對于國內用戶(hù)來(lái)說(shuō)，如果選擇亞洲數據機房，其加載速度可能會(huì )更快。

結論：雖然兩個(gè)平臺的正常運行時(shí)間相同，或者說(shuō)高于平均水平，但iPage在頁(yè)面加載時(shí)間方面較慢，Hostinger相對要快一些。

主機安全性能對比

iPage采用最新技術(shù)手段，以確保100%的安全性，除了與SiteLock和防火墻的合作之外，iPage 24小時(shí)進(jìn)行正常運行時(shí)間監控系統，以防止黑客攻擊，掃描，個(gè)人數據泄露等。

用戶(hù)可以享受iPage最新系統更新和其他安全工具服務(wù)，例如免費SSL證書(shū)，這些措施均可以保障用戶(hù)網(wǎng)站的數據安全。

與此同時(shí)，Hostinger除了保障客戶(hù)隱私和數字安全之外，它還實(shí)現基礎和高級解決方案的組合，基礎安全手段包括：

每日或每周數據備份;

提供免費SSL證書(shū);

與CloudFlare和SpamAssassin保護集成。

結論：在安全性方面，Hostinger似乎提供了更多增強的安全解決方案，而iPage只有基礎功能。

主機方案價(jià)格對比

如果尋找低價(jià)格美國主機的話(huà)，那么應該考慮iPage。iPage提供一體化解決方案，每月低至2.99美元(年付方案)。這個(gè)價(jià)格是共享主機方案的價(jià)格，WP定制方案除外。

》》》點(diǎn)擊進(jìn)入官網(wǎng)購買(mǎi)》》》

　　雖然價(jià)格比較便宜，但是也存在一些額外或隱藏費用，這個(gè)需要注意下。 例如，雖然聲稱(chēng)提供無(wú)限建站，但除了提供的一個(gè)免費域名外，注冊其他域名是需要收費的，而且續費價(jià)格也比較昂貴。

另外，iPage雖然提供WordPress專(zhuān)用主機，但價(jià)格相對價(jià)格，WP方案包括Starter和Essential，月付價(jià)格分別為3.75美元和6.95美元的。

Hostinger擁有更便宜的主機方案，入門(mén)價(jià)每月1.45美元起。如果入門(mén)級方案無(wú)法滿(mǎn)足建站需求，也可以選擇2.95美元商業(yè)級和3.95美元高級計劃方案，它們具有無(wú)限帶寬和存儲空間，免費SSL證書(shū)，每周或每日備份等，價(jià)格也很便宜。

》》》點(diǎn)擊進(jìn)入官網(wǎng)購買(mǎi)》》》

　　結論：這兩家主機都有額外的費用和功能，在選購是需要注意。選用Hostinger時(shí)，用戶(hù)必須為要添加的每個(gè)新域名付費，iPage續費也不便宜。 但盡管如此，它們仍然是市場(chǎng)上相對比較便宜的美國主機。

客戶(hù)售后技術(shù)服務(wù)對比

iPage提供全天候技術(shù)支持，擁有堅實(shí)的客戶(hù)支持團隊，有多種方式可以尋求幫助，包括：

提供Ticket或電子郵件，可能需要等待24小時(shí)才能得到回復;

電話(huà)即時(shí)聯(lián)系方式;

實(shí)時(shí)聊天，一般20分鐘內就可以得到回復;

專(zhuān)家一對一支持，該技術(shù)支持僅面向選用WP Essential方案的用戶(hù)。

Hostinger也為客戶(hù)提供多種專(zhuān)業(yè)技術(shù)支持，用戶(hù)可以選擇Ticket或實(shí)時(shí)聊天，但實(shí)時(shí)聊天的僅適用于登錄用戶(hù)，也就是說(shuō)，用戶(hù)需要登錄才行，否則該功能不可用。

另外，Hostinger可能需要等待很長(cháng)一段時(shí)間才能得到客服的回復，好在他們有大量的知識庫、技術(shù)性和視頻教程可供用戶(hù)參考使用。

揭露：兩家主機商都有足夠好的技術(shù)支持團隊，但也存在一些弊端，可能后期還需要不斷完善。

究竟如何選擇？

iPage是一個(gè)簡(jiǎn)單的托管服務(wù)提供商，除了WP定制的方案外，還為所有用戶(hù)提供單一計劃方案。對于那些想要推出小型企業(yè)項目或小型電子商務(wù)網(wǎng)站的人來(lái)說(shuō)，它仍然是一種經(jīng)濟高效的解決方案。

Hostinger擁有稍好的硬件性能，特別是在頁(yè)面加載時(shí)間方面表現不錯。 但對于一些規模較大，對主機空間較高的網(wǎng)站，Hostinger表現可能就一些局限性，所以在選擇時(shí)就要加以慎重了。

推薦閱讀：美國主機BlueHost vs iPage：哪個(gè)更值得選擇？

來(lái)源鏈接：https://www.idcspy.com/ipage-vs-hostinger.html

本站聲明:網(wǎng)站內容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò ),如有侵權,請聯(lián)系我們,我們將及時(shí)處理。