為什么越來(lái)越多企業(yè)托管Kubernetes了？

托管Kubernetes服務(wù)儼然已經(jīng)成熟，已經(jīng)到了許多企業(yè)紛紛將核心集群交給托管服務(wù)提供商的程度。本文解釋了推動(dòng)這股潮流的幾個(gè)主要幕后因素。

將企業(yè)的集群交給服務(wù)提供商感覺(jué)就像把孩子送到大學(xué)里一樣，一開(kāi)始不放心，但最終需要自己要做的事情少了很多。

在過(guò)去幾年，三大提供商亞馬遜云服務(wù)(AWS)、谷歌云和微軟Azure的托管Kubernetes方案(又叫Kubernetes即服務(wù)，KaaS)都取得了長(cháng)足的進(jìn)步，幫助客戶(hù)運行和編排他們的容器化工作負載，無(wú)需了解YAML配置文件的基本細節，也無(wú)需操心自動(dòng)擴展、更新和集群管理。

Stephen O'Grady是面向開(kāi)發(fā)人員的調研公司RedMonk的聯(lián)合創(chuàng )始人，他說(shuō)："當企業(yè)認為某個(gè)系統具有戰略意義時(shí)，本意是想自己運行。后來(lái)隨著(zhù)逐漸適應，他們漸漸認識到：自己運行沒(méi)有帶來(lái)任何競爭優(yōu)勢，供應商有可能比他們運行得更好。"他補充道："每家企業(yè)都在走這條路嗎?還沒(méi)有，但是走這條路的愿望和方向似乎很明確。"

以下是考慮采用托管Kubernetes服務(wù)的六大原因：

降低管理成本

不妨先從一個(gè)顯而易見(jiàn)的原因說(shuō)起。Sylvain Roy是旅游業(yè)技術(shù)公司艾瑪迪斯(Amadeus)主管技術(shù)平臺和工程的高級副總裁，他說(shuō)："要弄清楚一點(diǎn)，我們的工作量減少了。有人替我們運行，這很重要，因為我們很難雇傭到運行Kubernetes所需的所有人。"

同樣，自2006年以來(lái)，建筑公司Strabag的一小群工程師就一直在自己運行容器，在過(guò)去四年里，他們改用了自我管理的開(kāi)源Docker和Kubernetes環(huán)境?，F在，這群人正考慮盡可能提高集群管理的自動(dòng)化程度，他們決定：更新改造現有的應用程序，將管理底層Kubernetes集群的任務(wù)移交給谷歌云;或者授權開(kāi)發(fā)人員使用Anthos服務(wù)，在云端或混合環(huán)境中運行新的應用程序，特別是需要一些本地數據傳輸時(shí)。

Strabag的云服務(wù)團隊負責人Mario Kleinasser說(shuō)："首先要移交適合移交的任務(wù)。"

金融數據巨頭彭博社計算基礎架構主管Andrey Rybka也表示，"如果沒(méi)有SRE(軟件可靠性工程)團隊或管理Kubernetes發(fā)布周期的團隊，對專(zhuān)注于運行應用程序、不想管理Kubernetes的那些企業(yè)來(lái)說(shuō)，充分利用托管供應商是合理的舉措。"

如今，彭博社仍在本地運行大部分的Kubernetes工作負載，但它也開(kāi)始在適當的情況下將三大云供應商都用于托管的工作負載。

只需要少數專(zhuān)家

Kubernetes的管理技能很難獲得，且成本很高，自行編寫(xiě)YAML配置文件更是如此。即便你有可以手動(dòng)調整Kubernetes集群的人員，也可能需要把較為普通的工作負載集群管理任務(wù)交給供應商，而讓自己的人員騰出手來(lái)管理內部平臺或任何特別重要或棘手的工作負載。

艾瑪迪斯的Roy說(shuō)："獲得和留住這些技術(shù)所需的人并非易事，這顯然是個(gè)挑戰。"

更好的可靠性

簡(jiǎn)而言之，基于工程團隊的規模、客戶(hù)部署的多樣性，以及可以訪(fǎng)問(wèn)這些部署環(huán)境底層的遙測數據，大型云供應商常常比你自己更有能力管理Kubernetes集群。

RedMonk的O'Grady說(shuō)："供應商很可能更好地運行Kubernetes集群。供應商有遙測數據，其優(yōu)勢在于可以看到所有客戶(hù)運行集群的情況，而不像單個(gè)企業(yè)只有自己的數據模型可供使用。"

以彭博社為例，它在2015年的盛行期轉而采用Kubernetes，當時(shí)Kubernetes仍只是alpha測試版。等到運行結果證明：必要的持續集成、監控、測試與預期相符，Kubernetes就在2017年進(jìn)入到了生產(chǎn)環(huán)境。Rybka表示，雖然彭博社的工程師仍在很大程度上為本地應用程序自行管理Kubernetes集群，但是當工作負載在公有云上運行時(shí)，使用托管方案顯得越來(lái)越合理，"從可靠性的角度來(lái)看"更是如此。

不用擔心升級和補丁

對于自行管理Kubernetes的任何企業(yè)來(lái)說(shuō)，升級和補丁是最枯燥乏味的兩項工作，這就是為什么托管提供商優(yōu)先考慮替您處理這些任務(wù)。

AWS計算服務(wù)副總裁Deepak Singh說(shuō)："自行打補丁、更新和管理Kubernetes非常復雜，而且是完全沒(méi)有樂(lè )趣的苦差事。"

保持云發(fā)展勢頭

對于大力推行公有云優(yōu)先策略的組織而言，采用更多的托管服務(wù)有助于提升勢頭。

艾瑪迪斯最近與微軟簽署了一筆交易，就是為了做到這一點(diǎn)。Roy說(shuō)："公有云發(fā)展迅猛，我們希望從中受益，于是我們每次都會(huì )考慮使用更多的托管服務(wù)。在我看來(lái)，這是得益于這股勢頭的途徑。"

現在，供應商們正將各自在Kubernetes最佳實(shí)踐方面的知識和經(jīng)驗轉化為更自成一體的Kubernetes服務(wù)版本，并簡(jiǎn)化了采用路徑，比如GKE Autopilot。

谷歌的首席工程師Kelsey Hightower說(shuō)："一些人會(huì )將Autopilot視為備胎，而我將其視為安全帶。汽車(chē)行駛的速度一樣，但默認情況下更安全，這是一種萬(wàn)無(wú)一失的配置。人們總是問(wèn)我們有何最佳實(shí)踐、問(wèn)他們要做出什么樣的決定，Autopilot給出了答案。"

同樣，AWS的Singh表示，該公司正變得更擅長(cháng)運用大規模運行Kubernetes所獲得的經(jīng)驗，將這種"運作經(jīng)驗結合到EKS中……這讓我們的服務(wù)提供商可以將其直接集成到這些托管服務(wù)中。這是你會(huì )看到這股潮流愈演愈烈的另一個(gè)原因。"

然而，這類(lèi)服務(wù)往往讓人擔心供應商鎖定。"之所以Autopilot比較難選擇，是由于這個(gè)問(wèn)題：既然沒(méi)人另?yè)Q供應商，為什么關(guān)注Kubernetes這個(gè)中間件層。答案是我可以撒手不管。"RedMonk的O'Grady說(shuō)，"你越依賴(lài)針對特定供應商的選項，越無(wú)法做到可以撒手不管，因此這對企業(yè)而言是艱難的選擇。"

是開(kāi)源、可移植的

托管提供商必須贏(yíng)得開(kāi)源社區和客戶(hù)的信任，客戶(hù)要確保自己使用的Kubernetes發(fā)行版盡可能接近普通開(kāi)源版本，以提高可移植性，并避免鎖定現象。

谷歌的Hightower說(shuō)："Kubernetes面市時(shí)，有人擔心它是掛羊頭賣(mài)狗肉，是供應商與開(kāi)放社區搶地盤(pán)，它會(huì )演變成開(kāi)放核心。差不多過(guò)了五六年，才證明并非如此。"

同樣，AWS的Singh表示，對一些客戶(hù)而言，EKS與Kubernetes的開(kāi)源發(fā)行版保持關(guān)系密切很重要，"沒(méi)有會(huì )造成差異的怪異巫術(shù)。"AWS最近在GitHub上開(kāi)源其EKS發(fā)行版，證明了這一點(diǎn)。

Kubernetes的聯(lián)合創(chuàng )始人兼VMware Tanzu的首席工程師Joe Beda承認："談到這個(gè)話(huà)題很難不提到鎖定。"他敦促做出這種購買(mǎi)決定的任何人都應適當評估風(fēng)險。

Beda說(shuō)："你離開(kāi)的可能性有多大?如果離開(kāi)，遷移成本會(huì )有多大?你需要重寫(xiě)多少代碼、需要多少的再培訓?這方面進(jìn)行投入的任何人都需要了解面臨的需求、風(fēng)險和取舍。"

云原生計算基金會(huì )(CNCF)開(kāi)展了一項Kubernetes認證合格計劃，該計劃確保一套安裝系統與下一套安裝系統可實(shí)現互操作性，不管認證的供應商是哪一家。

那么，為什么有的企業(yè)沒(méi)有選擇它?

對于艾瑪迪斯和彭博社等龐大的復雜組織而言，無(wú)論是敏感數據安全問(wèn)題、棘手的本地依賴(lài)項還是過(guò)度保護的平臺團隊想要手動(dòng)調整自己的集群，可能總會(huì )有一些工作負載是你不放心交給托管服務(wù)提供商處理的。

谷歌的Hightower說(shuō)："那些想要自我管理部件/組件的人會(huì )擔心數據平面;他們需要在某些方面進(jìn)行定制或專(zhuān)門(mén)化。他們不介意托管的控制平面。"

然而實(shí)際上，自己運行Kubernetes的種種理由變得越來(lái)越缺乏說(shuō)服力。

RedMonk的O'Grady說(shuō)："也許你認為這是一項現有投入，沒(méi)有人希望將其作為沉沒(méi)成本一筆勾銷(xiāo)，或者偏于保守的組織對一系列工作負載或業(yè)務(wù)交給外人心存擔憂(yōu)?；蛘哂腥藭?huì )為一部分具有戰略意義的基礎設施不受自己控制而擔憂(yōu)。但是當你看到同行采用托管方案時(shí)，這種擔憂(yōu)就會(huì )煙消云散，你會(huì )看到更多人在獲得切實(shí)的好處。"