5種值得考慮的開(kāi)源云監控工具

如果你的IT團隊需要低成本、無(wú)鎖定的云監控工具，開(kāi)源可能是你的優(yōu)秀選擇。

云計算的受歡迎程度持續飆升。但對于云計算，人們是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)按需訪(fǎng)問(wèn)基礎設施和其他云服務(wù)，不同于傳統內部部署模型，因此，企業(yè)需要新的監控方法，IT團隊必須尋找新工具-現在有有很多新工具。

在本文中，我們將重點(diǎn)介紹開(kāi)源云監控工具的優(yōu)缺點(diǎn)，以及支持云計算的五個(gè)流行開(kāi)源選項。

開(kāi)源云監控的優(yōu)缺點(diǎn)

現在有很多專(zhuān)有云監控工具。有些內置于特定的云平臺中。例如，AWS有Amazon CloudWatch，而微軟有Azure Monitor。另外還有適用于任何類(lèi)型云環(huán)境的第三方產(chǎn)品，例如SolarWinds、Splunk和Instana。

但是專(zhuān)有的閉源監控工具并不總是最合適的產(chǎn)品。這些工具通常需要花錢(qián)，雖然有些免費提供，但功能或可擴展性有限。同時(shí)，內置于公共云中的工具也存在鎖定風(fēng)險，因為它們僅適用于某些云端，這使得企業(yè)難以遷移到另一個(gè)云或擴展到多云架構。

由于這些原因，開(kāi)源云監控工具是很有吸引力的替代方案。它們的主要優(yōu)點(diǎn)包括：

成本。開(kāi)源監控工具通?？梢悦赓M安裝和使用。

可用性。開(kāi)源工具通常適用于任何類(lèi)型的環(huán)境或配置。

數據所有權。當你在你所控制的基礎設施上部署開(kāi)源監控軟件時(shí)，你保留對所收集數據的完全所有權。但商業(yè)工具并非總是如此，商業(yè)工具在供應商的基礎設施上收集和存儲數據。

集成。大多數開(kāi)源云監控工具很容易與其它工具或服務(wù)集成。如果你想使其與另一個(gè)工具配對，這可能會(huì )很有價(jià)值，例如處理數據存儲和可視化等任務(wù)的工具。

開(kāi)源監控平臺的主要缺點(diǎn)是它們可能更難以部署和管理。因此，運行它們所需的間接員工成本可能更高。對于這些工具，獲得專(zhuān)業(yè)支持也可能很困難，盡管很多工具由提供收費支持服務(wù)的商業(yè)公司支持。最后，不同開(kāi)源監控工具的成熟度可能有很大差異，有些工具不像其他工具那樣功能豐富。

5款成熟的開(kāi)源云監控工具

盡管存在一些限制，但仍有幾款成熟的開(kāi)源云監控工具可供企業(yè)使用。在構建基于開(kāi)源軟件的云監控策略時(shí)，請考慮以下五個(gè)選項，排名不分先后。

Zabbix

Zabbix于2001年首次發(fā)布，這是久經(jīng)考驗的監控工具，具有高度靈活的配置。它可以使用代理收集云監控數據，這在監控基于云的虛擬機時(shí)可能很有用。它還與Amazon CloudWatch等服務(wù)集成，以直接從云環(huán)境收集指標。

然而，Zabbix設置起來(lái)有些困難，尤其是在監控云環(huán)境方面。早在Zabbix發(fā)布時(shí)，還完全沒(méi)有人談?wù)撛朴嬎?，因此它并沒(méi)有被設計為可作為云監控工具部署。Zabbix的擴展能力也很有限：它最多只能支持1,000個(gè)節點(diǎn)。

如果你需要用于中小型云環(huán)境的高度可定制的監控工具，Zabbix非常適合。但是它比下面列出的其他開(kāi)源云監控軟件更難使用，并且無(wú)法擴展以支持非常大的環(huán)境。

Nagios

Nagios與Zabbix有很多相似之處。它已經(jīng)存在了近20年，它是完善的監控工具。它在配置和數據收集方面提供相同級別的靈活性。

這兩者之間的主要區別在于Nagios有兩個(gè)版本。Nagios Core是免費的，而Nagios XI是付費平臺，提供更好的可用性和額外的功能。而Zabbix只有一個(gè)版本。如果你認為自己可能需要比免費平臺更多的功能，Nagios的雙版本模型可能會(huì )很有吸引力。在這種情況下，你可以從Nagios Core開(kāi)始，然后根據需要升級到Nagios XI。

Icinga

如果你需要比Nagios Core更多的功能，但又不想升級到Nagios XI，請考慮Icinga。Icinga于2009年發(fā)布，作為Nagios的分支，它提供很多與Nagios Core相同的功能，但增加了其他功能來(lái)簡(jiǎn)化監控，并通過(guò)更直觀(guān)的界面等功能提高可用性。

然而，Icinga并不直接與大多數云服務(wù)集成，這可能是企業(yè)避免使用它的主要原因。例如，你不能直接從CloudWatch收集數據。相反，Icinga從在云端運行的工作負載(例如 VM)導入數據。如果你的云環(huán)境主要由虛擬機等基本組件組成，這并沒(méi)有問(wèn)題，但如果你需要監控其他類(lèi)型的云服務(wù)，例如無(wú)服務(wù)器功能，則很麻煩。

Grafana

Grafana發(fā)布于2014年，這是一款專(zhuān)為云時(shí)代設計的監控工具。從技術(shù)上講，Grafana在很大程度上是一種可視化工具。它需要與其他工具集成來(lái)收集數據，然后以簡(jiǎn)化解釋的方式顯示這些數據。

雖然這似乎是限制，但在很多方面，它可能是優(yōu)勢，因為Grafana在選擇數據收集器方面提供很大的靈活性。你可以使用其他開(kāi)源工具，例如Prometheus，也可以直接從云服務(wù)中收集。

Grafana最大的限制是，當你想要比較來(lái)自多個(gè)云或混合云的數據時(shí)，它不是很好用。 Grafana一次只能顯示來(lái)自一個(gè)數據源的數據。雖然可以集成多個(gè)數據源以同時(shí)解釋它們，但這樣做需要自定義查詢(xún)。

盡管如此，Grafana與大多數其他開(kāi)源云監控工具的不同之處在于它是為云計算而構建?？梢哉f(shuō)，在所有開(kāi)源工具中，它最可能提供與商業(yè)替代品相媲美的無(wú)縫體驗。

Zenoss

雖然Zenoss比Grafana早一些，但它也已經(jīng)發(fā)展成為以云為中心的監控工具。它不僅可以監控各種云服務(wù)，而且還具有預測功能，旨在幫助團隊了解未來(lái)會(huì )發(fā)生什么。

Zenoss社區版是該平臺的開(kāi)源版本，免費提供。其他版本提供附加功能，則需要花錢(qián)。

Zenoss在其開(kāi)源形式中的可擴展性有限，并且更難部署。在這方面，Zenoss與Nagios差不多，后者也提供有限的功能，除非你升級到付費版本。